Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2023 г. по делу N 16-6176/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Тимергалеевой Регины Альфатовны на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сибагатуллина Нафиса Минигалиевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 6 апреля 2023 года Сибагатуллин Нафис Минигалиевич (далее-Сибагатуллин Н.М.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 августа 2023 года постановление мирового судьи от 6 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сибагатуллина Н.М, отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Тимергалеева Р.А, привлеченная к участию в деле в качестве потерпевшей, просит обжалуемое решение судьи районного суда отменить, оставить в силе постановление мирового судьи.

ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по вышеназванной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил вывод мирового судьи о том, что 16 июня 2022 года в 22 часа 30 минут Сибагатуллин Н.М, находясь по адресу: "адрес", нанес телесные повреждения Потерпевший N1 в виде 4-х кровоподтеков правых верхней и нижней конечностей,, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по делу в связи с недоказанностью, судья районного суда исходил из того, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей требования статьей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены не были, поскольку в материалах дела отсутствует заявление потерпевшей Потерпевший N1 о привлечении Сибагатуллина Н.М. к ответственности за нанесение телесных повреждений; при наличии представленного в материалы дела сообщения, поступившего 20 июня 2022 года в ДЧ ОП N 7 УМВД России по г.Уфе из 21 ГКБ, о получении Потерпевший N1 телесных повреждений, нанесенных бывшим супругом, какие -либо объяснения по данному факту у Сибагатуллина Н.М. и Потерпевший N1, иных лиц и очевидцев не отбирались; материалы дела и объяснения граждан собраны по другим обстоятельствам - факту нанесения 16 и 19 июня 2022 года телесных повреждений Сибагатуллину Н.М. ФИО5; заявления Потерпевший N1 по факту нанесения ей телесных повреждений, вопреки утверждения потерпевшей, материалы дела не содержат; на протяжении всего производства по делу об административном правонарушении Сибагатуллин Н.М. последовательно утверждал, что вмененное правонарушение не совершал, телесные повреждения нанесены ему ФИО5, пришедшим совместно с Потерпевший N1 к нему домой.

Вопреки доводам жалобы судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи полно и всесторонне проанализированы собранные по делу доказательства, им дана соответствующая юридическая оценка и правильность вывода о недоказанности обстоятельств, на основании которых мировым судьей вынесено постановление, сомнений не вызывает

Каких-либо правовых аргументов, содержащих основания для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, в кассационной жалобе Потерпевший N1 не приведено.

При этом следует учесть, что согласно материала КУСП N 13018 от 17 июня 2022 года Потерпевший N1 обратилась в ОП N 7 УМВД России по г.Уфе Республики Башкортостан с заявлением о том, что бывший муж поменял замки в общей квартире, в связи с чем она не имеет возможности попасть домой вместе с детьми и просит связаться с УУП (л.д.13).

В своем заявлении от 18 июня 2022 года, поданном начальнику ОП N 7 УМВД России по г.Уфе Республики Башкортостан, Потерпевший N1, описывая событие, произошедшее 16 июня 2022 года, с участием Сибагатуллина Н.М, не указывает на то, что Сибагатуллин Н.М. причинил ей телесные повреждения или физическую боль (л.д.15-18). Аналогичная позиция изложена ФИО6 и в объяснении от 18 июня 2022 года (л.д.17-18).

Иная оценка Потерпевший N1 обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи районного суда и незаконности вынесенного по делу судебного решения.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление. Из положений части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Эта норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста с возвращением дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, и не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сибагатуллина Нафиса Минигалиевича, оставить без изменения, а жалобу Тимергалеевой Регины Альфатовны оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров