Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2023 г. по делу N 16-6421/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Филиппова Александра Валерьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 7 апреля 2023 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 3 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Александра Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 7 апреля 2023 года Филиппов Александр Валерьевич (далее - Филиппов А.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 3 июля 2023 года постановление судьи районного суда от 7 апреля 2023 года изменено, в установочной и описательно-мотивировочной части постановления указано, что Филиппов А.В. совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, относящейся к работникам бюджетной сферы г.Ядрина (директоров школ, садиков, поликлиник, домов культуры), исключен вывод об унижении чести работников Ядринской районной администрации Чувашской Республики.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Филиппов А.В. просит отменить постановление судьи районного суда и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики, приводя доводы о незаконности, производство по делу просит прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, не допускает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно пункту 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ 28 ноября 2014 года N Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма - националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции прокуратурой Ядринского района Чувашской Республики выявлено, что 8 сентября 2022 года в 20 часов 58 минут Филиппов А.В, находясь по месту жительства по адресу: Чувашская "адрес" являясь пользователем сети "Интернет", будучи зарегистрированным в социальной сети "ВКонтакте" под именем " ФИО1", осуществил выход в сеть "Интернет", а именно в социальную сеть "Вконтакте", где в сообществе "Подслушано Ядрин" " опубликовал запись, начинающуюся со слов " "данные изъяты", и заканчивающаяся словами "... "данные изъяты"", содержащую унизительные высказывания в адрес работников "адрес"ной администрации Чувашской Республики.

По данному факту в отношении Филиппова А.В. прокурором Ядринского района Чувашской Республики 22 ноября 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выявленные нарушения послужили основанием для привлечения Филиппова А.В. постановлением судьи районного суда к административной ответственности, предусмотренной вышеуказанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4-5); копией обращения работников Ядринской районной администрации Чувашской Республики (л.д.6); скриншотами (л.д.7-10); объяснение Филиппова А.В. (л.д.28); заключением эксперта от 11 ноября 2022 года (л.д.52-61) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, вывод судей предыдущих судебных инстанций о наличии в действиях Филиппова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы заявителя опровергаются в том числе заключением судебной лингвистической экспертизы от 11 ноября 2022 года, согласно которому в тексте статьи и комментариях к ней содержатся лингвистические признаки унизительной оценки определенной категории лиц.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Действия Филиппова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела.

Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Филиппова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Филиппову А.В. в пределах санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 7 апреля 2023 года (измененное решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 3 июля 2023 года) и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 3 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Александра Валерьевича, оставить без изменения, а жалобу Филиппова Александра Валерьевича оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров