Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2023 г. по делу N 16-6767/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Мурадяна Самвела Мовсесовича на вступившие в законную силу определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2023 г., решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2023 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурадяна С.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 15 сентября 2021 г. N 18810116210915392048 Мурадян С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица Мурадян С.М. подал жалобу в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования названного выше акта.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2023 г, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица оставлено без удовлетворения, жалоба Мурадяна С.М. оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Мурадян С.М. ставит вопрос об отмене определения судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2023 г, решения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2023 г. и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 названного кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 15 сентября 2021 г. N 18810116210915392048 15 сентября 2021 г. направлена Мурадяну С.М. заказным письмом с уведомлением по месту жительства (регистрации) и возвращена в связи с истечением срока хранения 28 сентября 2021 г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42094463516785 (л.д. 14).

Жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления об административном правонарушении поданы Мурадяном С.М. в Альметьевский городской суд Республики Татарстан лишь 14 июля 2023 г, то есть по истечении установленного срока на обжалование (л.д. 2).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отклоняя заявленное Мурадяном С.М. ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья Альметьевского городского суда Республики пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется.

С выводами судьи городского суда согласился судья Верховного Суда Республики Татарстан.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают. Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленные законом срок и порядке, отсутствовали.

Суждения жалобы о том, что не имеется сведений о направлении извещения Мурадяну С.М. и о получении корреспонденции по месту регистрации являются несостоятельными, опровергаются материалами дела в том числе отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42094463516785 (л.д. 14).

Доводы жалобы не содержат иные доводы, влекущие отмену или изменения обжалуемых судебных актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2023 г, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2023 г, вынесенные в отношении Мурадяна Самвела Мовсесовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мурадяна С.М. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев