Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 7У-11459/2023[77-5021/2023]

N77-5021/2023

29 ноября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Клементьевой И.А, при секретаре ФИО8

с участием:

прокурора Снигирь Е.А, осужденного Лыжина А.Л, защитника-адвоката Трофимовой М.С, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лыжина Алексея Львовича на приговор мирового судьи судебного участка N 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2023 года и апелляционное постановление Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Клементьевой И.А, выступления осужденного Лыжина А.Л. и защитника-адвоката Трофимовой М.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2023 года

Лыжин Алексей Львович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 23 октября 2014 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии наказания 31 мая 2016 года, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) за каждое из которых к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом требований с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Лыжина А.Л. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу "данные изъяты" - 15 240 руб. 81 коп.

Апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июля 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Лыжин А.Л. признан виновным в совершении трёх краж, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества.

Преступления совершены в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лыжин А.Л. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Обращает внимание, что после вынесения приговора его состояние здоровья существенно ухудшилось, что не было учтено судом апелляционной инстанции. На основании изложенных доводов, просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. просит оставить состоявшиеся судебные решения в отношении Лыжина А.Л. без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, Лыжин А.Л. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив о добровольности заявленного ходатайства, осознании последствий его удовлетворения, согласовании своей позиции с защитником. Защитник поддержал позицию осужденного. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с данным ходатайством. Суд, признав обвинение, с которым согласился Лыжин А.Л, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, постановилприговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Лыжина А.Л. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления).

Наказание Лыжину А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд по всем преступлениям учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а именно: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного; а также по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении осужденного, по делу не усматривается.

Ухудшение состояния здоровья осужденного, наступившее после вынесения приговора, основанием для смягчения назначенного по приговору наказания также не является, поскольку такие обстоятельства наступили после вынесения обжалуемых судебных решений и не влияли на определение судом размера наказания. Вместе с тем, при наличии соответствующего медицинского заключения указанные осужденным обстоятельства могут служить основанием для обращения с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного в суде кассационной инстанции, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, что повлекло назначение наказания с применением положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в приговор Ленинского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей в льготном исчислении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что является основанием для сокращения срока погашения судимости по данному приговору.

Вместе с тем, вопреки утверждениям осужденного Лыжина А.Л. в суде кассационной инстанции, следует отменить, что деяние по данному приговору, судимость за которое явилась основанием для установления в действиях Лыжина А.Л. на момент совершения преступлений в ДД.ММ.ГГГГ года рецидива преступлений и до настоящего времени не погашена (даже с учетом зачета обжалуемым постановлением периода предварительного заключения до вступления приговора в законную силу в льготном исчислении). Изменения, внесенные в приговор Ленинского районного суда "адрес" Республики от ДД.ММ.ГГГГ, благоприятных правовых последствий для осужденного не повлекли, в связи с чем не влияют на выводы о наличии в его действиях рецидива преступлений по обжалуемому приговору.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судом не допущено нарушений при назначении наказания по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру назначенное Лыжину А.Л. наказание как за конкретные преступления, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, оснований для его смягчения не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены.

При рассмотрении дела в отношении Лыжина А.Л. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, в том числе аналогичные изложенным Лыжиным А.Л. в кассационной жалобе, мотивировал выводы об отсутствии оснований для их удовлетворения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые в отношении Лыжина А.Л. судебные решения по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2023 года и апелляционное постановление Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июля 2023 года в отношении Лыжина Алексея Львовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лыжина А.Л. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ И.А. Клементьева

Копия верна

Судья