Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 7У-11536/2023[77-4919/2023]

N77-4919/2023

29 ноября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи: Плисяковой О.О.

при секретаре: Авдониной Д.М.

осужденного: Лобаса А.А, с участием прокурора: Клименко О.В.

адвоката: Агеевой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лобаса Александра Андреевича на приговор мирового судьи судебного участка N 52 Советского судебного района г. Самары от 13 июня 2023 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Самары от 07 августа 2023 года.

Заслушав мнение осужденного Лобаса А.А, с использованием систем видео-конференцсвязи, адвоката Агеевой Ю.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В, считавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 52 Советского судебного района г. Самары от 13 июня 2023 года

Лобас Александр Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

- 18 октября 2018 года Жигулевским городским судом Самарской области по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, 64 УК РФ (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от 19 декабря 2019 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Волжского районного суда Самарской области от 07 октября 2021 года неотбытое наказание в виде 1 года 9 месяцев 19 дней заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 12 мая 2023 года неотбытая часть наказания по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 18 октября 2018 года (с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от 19 декабря 2019 года) в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 8 дней);

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 18 октября 2018 года (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 07 октября 2021 года и с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от 12 мая 2023 года), к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено Лобасу А.А. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключением под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Лобасу А.А. определено исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачтено Лобасу А.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному приговору с 13 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Самары от 07 августа 2023 года вышеуказанный приговор изменен. Уточнена резолютивная часть приговора о направлении осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Уточнена резолютивная часть приговора о зачете в срок лишения свободы Лобасу А.А. времени содержания под стражей, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 13 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Лобас А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной 01 февраля 2023 года на территории г. Самары при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Лобас А.А, не оспаривая свою вину и квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Полагает, что при назначении наказания судом первой инстанции не в полной мере приняты во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражения на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Смоленцев А.А. считал, что не имеется оснований для изменения судебных решений в отношении Лобаса А.А.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что тот осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было заявлено Лобасом А.А. при ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатом, в судебном заседании судья разъяснил подсудимому предусмотренные законом права и особенности применения особого порядка, Лобас А.А. в присутствии адвоката подтвердил добровольность своего волеизъявления о применении данной формы судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Лобас А.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, никаких препятствий для постановления приговора без исследования доказательств по делу не имелось.

Юридическая квалификация действий осужденного ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, является правильной, в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Лобасу А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья его супруги, родителей, пенсионный возраст матери осужденного, оказание родителям материальной поддержки и помощи по хозяйству, наличие малолетних детей 2010 и 2014 годов рождения.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ судом применены верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности назначения Лобасу А.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены.

При определении размера наказания судом правильно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей пределы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Назначенное Лобасу А.А. наказание как за совершенное преступление, а также назначенное по совокупности приговоров нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями уголовного законодательства РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы, содержащей аналогичные доводы, и в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебных решений, органами дознания и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Лобаса А.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 52 Советского судебного района г. Самары от 13 июня 2023 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Самары от 07 августа 2023 года в отношении Лобаса Александра Андреевича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Лобаса А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: О.О. Плисякова