Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 7У-11554/2023[77-4915/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Родомакина И.А.

при секретаре Мымрине А.В.

с участием:

прокурора Лупандина Н.Г.

осужденного Салихова И.А.

потерпевшей А.З.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Салихова Ильдара Айдаровича на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Салихова И.А, посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшей А.З.С, посредством видеоконференцсвязи, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г, об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2022 года, Салихов Ильдар Айдарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-05 мая 2014 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70, 74 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 03 лет 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 04 декабря 2017 года, -02 июля 2018 года мировым судьей судебного участка

N 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01 февраля 2019 года, -28 февраля 2019 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 01 году 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 мая 2020 года, -17 августа 2021 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, наказание не отбыто, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3ст. 69 УК РФпутем частичного сложения назначенных наказаний назначено Салихову И.А. наказание по совокупности преступлений в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФотменено Салихову И.А. условное осуждение по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2021 года, окончательно назначено Салихову И.А. наказание 08 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Салихову И.А. в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Салихова И.А. под стражей с 26 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Избранная в отношении Салихова И.А. мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Взыскано с Салихова И.А. в пользу А.З.С. в счет компенсации за причиненный моральный вред 800000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2023 года приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2022 года в отношении Салихова И.А. изменен: исключена из вводной части приговора судимость по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2013 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Салихов И.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего А.Г.А, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья К.И.А, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены 22 января 2022 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Салихов И.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду допущенных при рассмотрении уголовного дела существенных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела; указывает, что приехавшие на место происшествия сотрудники полиции должным образом не оказали помощь А.Г.А.; следствием не допрошены сотрудники больницы, которые принимая потерпевшего А.Г.А. в больнице не оказали первую медицинскую помощь-переливание крови; по данным фактам не была проведена служебная проверка; по показаниям свидетеля И.Н.П, скорая помощь прибыла на место происшествия через 20-25 минут после произошедшего; что произошло после того, как потерпевшего А.Г.А. доставили в больницу неизвестно, была ли ему оказана надлежащая медицинская помощь также неизвестно; полагает, что не все очевидцы совершенного преступления были установлены и допрошены; проверка показаний на месте в нарушение закона была проведена в ночное время, его действия фиксировались на телефон следователя, при просмотре видео отсутствовала часть следственного действия, которая имеет существенное значение, протокол на месте не составлялся; потерпевший К.И.А. оговаривает его, дает непоследовательные показания, кроме того К.И.А. нанес ему телесные повреждения, данное обстоятельство не было учтено судом; умысел на причинение потерпевшему А.Г.А. тяжкого вреда здоровью у него отсутствовал; судом не учтено аморальное поведение потерпевшего К.И.А.; полагает, что его действия с учетом обстоятельств дела в отношении потерпевшего А.Г.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Просит приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2023 года отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Из представленных материалов дела усматривается, что каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершенных Салиховым И.А. преступлений, судом были установлены верно.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины осужденного, не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон и позволила суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий. Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства судом были исследованы всесторонне, полно и объективно, при рассмотрении дела суд в соответствии со ст. 15 УПК РФ создал сторонам необходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Выводы суда о виновности Салихова И.А. в совершении преступлений, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка.

Вывод суда о виновности Салихова И.А. в совершении инкриминированных ему деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела. Этот вывод подтверждается показаниями осужденного Салихова И.А, потерпевших А.З.С, К.И.А, свидетелей С.Т.З, И.Н.П, З.Е.Н, М.Е.Т, З.Л.В, А.Я.С, И.Н.И, применительно к обстоятельствам преступлений, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертов, а также иными материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что потерпевший К.И.А. оговаривает его, является несостоятельным, поскольку судом не было установлено сведений о наличии оснований у потерпевшего, оговаривать Салихова И.А.

Доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Их совокупность была достаточна для признания вины осужденного Салихова И.А.

Виновность Салихова И.А. установлена на основании совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Судебное следствие, как это усматривается из протокола судебного заседания, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, председательствующим разъяснялись права и обязанности участников судопроизводства, обеспечено равноправие сторон, предприняты предусмотренные законом меры по соблюдению принципа состязательности, обеспечены необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

Доводы осужденного Салихова И.А. о ненадлежащем оказании медицинской помощи потерпевшему А.Г.А, как на месте происшествия, так и при доставлении потерпевшего в больницу являются голословными и не подтверждаются материалами уголовного дела.

Судебная коллегия, также не может принять во внимание позицию осужденного о том, что органом предварительного расследования не были установлены и допрошены все очевидцы совершенного преступления, поскольку органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, и то обстоятельство, что по делу представлены не все доказательства, необходимые, по мнению осужденного для его защиты, не свидетельствуют о нарушении прав подсудимого и закона, а также на правильность установления фактических обстоятельств дела, и на выводы суда по делу не влияют. Помимо этого, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Судебная коллегия также не усматривает предвзятости органов предварительного расследования при производстве следственных действий по уголовному делу, и обращает внимание на тот факт, что в соответствии с требованиями закона осужденный, защита обладает правом самостоятельно предоставлять доказательства, и судом в ходе всего судебного разбирательства была предоставлена возможность осужденному Салихову И.А. реализовать свои права в полном объеме.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Ссылка осужденного на проведение проверки показаний на месте в ночное время не свидетельствует о недопустимости этого доказательства. В соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ проведение следственного действия в ночное время допускается в случаях, не терпящих отлагательства, что с учетом расследуемых обстоятельств имело место по настоящему делу.

Протокол проверки показаний Салихова И.А. на месте правомерно указан в приговоре в качестве доказательства его виновности в содеянном, так как он составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и его содержание согласуется с иными доказательствами, подтверждающими обстоятельства, подлежащие установлению по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Протокол проверки показаний Салихова И.А. на месте составлен с соблюдением требований ст. 170 и 194 УПК РФ, с использованием технических средств фиксации (видеокамеры) хода и результатов следственных действий.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Салихова И.А. на защиту, или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в материалах дела не содержится.

Несогласие осужденного Салихова И.А. с положенными в основу приговора доказательствами и с их оценкой не свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, а также о допущенных судом существенных нарушениях уголовно-процессуального и уголовного законов и неправильном применении уголовного закона.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд сделал обоснованный вывод о виновности Салихова И.А. и верно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета использованного в качестве оружия, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для переквалификации действий осужденного с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ не имеется. Исходя из действий Салихова И.А, локализации телесных повреждений потерпевшего А.Г.А. следует, что умысел Салихова И.А. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом правильно учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: раскаяние в содеянном, выразившееся в частичном признании с вины по ч. 4 ст. 111 УК РФ, признание вины по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, противоправное поведение потерпевшего К.И.А, явившегося поводом для совершения преступлений в отношении последнего (нападение на Салихова И.А. возле кафе). Вопреки доводам жалобы противоправное поведение потерпевшего К.И.А, учтено судом при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающих наказание в отношении Салихова И.А, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Обоснованно судом первой инстанции отменено условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору от 17 августа 2021 года и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Все значимые и известные суду на момент рассмотрения дела обстоятельства учтены судом при назначении наказания, при таких обстоятельствах оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, дана надлежащая оценка всем изложенным в апелляционной жалобе, доводам, указаны мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Салихова И.А, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2023 года в отношении Салихова Ильдара Айдаровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Салихова И.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи