Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 7У-11739/2023[77-4986/2023]

N 77-4986/2023

23 ноября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г, при секретаре Мымрине А.В.

с участием:

прокурора Клименко О.В.

осужденного Казанцева А.Ю.

защитника-адвоката Иремадзе А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Казанцева Александра Юрьевича на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 06 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2022 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступление осужденного Казанцева А.Ю, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Иремадзе А.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, мнение прокурора Клименко О.В, полагавшего оставить кассационную жалобу (основную и дополнительную) без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 06 июля 2022 года, Казанцев Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

-08 мая 2000 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года; 22 апреля 2022 года постановлением суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского городского суда Республика Башкортостан от 08 мая 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Казанцеву А.Ю. изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Казанцеву А.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Казанцева А.Ю. под стражей с 22 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2022 года приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 06 июля 2022 года в отношении Казанцева А.Ю. оставлен без изменения.

Приговором суда Казанцев А.Ю. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление Казанцевым А.Ю. совершено 11 апреля 2022 года в период с 15 часов до 16 часов в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Казанцев А.Ю, выражает несогласие с судебными решениями, которые считает незаконными, необоснованными, назначением чрезмерно сурового наказания; указывает, что судом обстоятельство, отягчающее наказание установлено не было, в связи с чем ему неверно назначен для отбывания наказания вид исправительного учреждения; судом первой инстанции не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание; судом не обсуждался вопрос о назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Просит приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 06 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2022 года изменить, снизить размер назначенного наказания, применить положения ст.ст. 64, 68 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Казанцева А.Ю. заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнение к ней, возражение прокурора, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Казанцева А.Ю. в его совершении установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Казанцева А.Ю. в совершении инкриминированного ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы подтверждаются показаниями потерпевшего Б.О.А, свидетелей Б.Г.В, М.А.А, оглашенными показаниями свидетеля З.Р.В, а также иными материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Их совокупность была достаточна для признания вины осужденного Казанцева А.Ю.

Виновность Казанцева А.Ю. установлена на основании совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств, действия Казанцева А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание Казанцеву А.Ю. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоснованно признаны - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), наличие заболевания.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые судом незаконно остались не учтенными, в отношении Казанцеву А.Ю, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом обоснованно не установлено.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное Казанцеву А.Ю. наказание является соразмерным содеянному, личности виновного, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому является справедливым, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется.

По своему виду и размеру назначенное Казанцеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 68, 73 УК РФ в отношении Казанцева А.Ю. обоснованно не установлено. Обоснованно назначено наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Доводы осужденного о неправильном назначении для отбывания наказания исправительного учреждения, являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов уголовного дела, постановлением от 22 апреля 2022 года Казанцеву А.Ю. отменено условное осуждение по приговору от 08 мая 2020 года, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, к наказанию назначенному по настоящему приговору, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору от 08 мая 2020 года, таким образом, вид исправительного учреждения Казанцеву А.Ю. определен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Казанцева А.Ю, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 06 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 года в отношении осужденного Казанцева Александра Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Казанцева А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен