Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2023 г. по делу N 8а-22149/2023[88а-23230/2023]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тимохина И.В, судей Бритвиной Н.С. и Умбетовой Э.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 26 августа 2023 года кассационную жалобу Михайлова С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 4 апреля 2023 года по административному делу N 2а-232/2023 по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Михайлова С.В.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Макарова Е.Н, полагавшего судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Михайлова С.В.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13 февраля 2023 года заявленные требования удовлетворены частично. Установлен административный надзор в отношении Михайлова С.В. на срок 8 лет, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 14 июня 2031 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Афанасьевского муниципального района Кировской области без разрешения ОВД; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 4 апреля 2023 года решение суда первой инстанции изменено, административное ограничение в виде "запрещения выезда за пределы территории Афанасьевского муниципального района Кировской области без разрешения ОВД" изложено в следующей редакции: "запрещения выезда за пределы Кировской области". В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Михайлов С.В. просит об отмене апелляционного определения и административного надзора, приводя доводы о необоснованности заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 вышеприведенного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Разрешая дело, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения действующего законодательства, ссылки на которые содержатся в обжалуемых судебных актах, установив, что Михайлов С.В. имеет непогашенную судимость по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 14 апреля 2020 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Вопреки утверждению в кассационной жалобе, установленные Михайлову С.В. административные ограничения, соответствуют требованиям статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 года опасный рецидив преступлений из приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 14 апреля 2020 года не исключен, напротив, ссылка на данное отягчающее обстоятельство приведена в соответствие со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы кассационной жалобы Михайлова С.В. об отсутствии оснований для установления в отношении него административного надзора подлежат отклонению.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебных заседаниях доказательствам, а постановленные по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Омутнинского районного суда Кировской области от 13 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 4 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Михайлова С.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение составлено 17 ноября2023 года.

Председательствующий

Судьи