Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 г. по делу N 8а-26186/2023[88а-26872/2023]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Сказочкин В.Н., рассмотрев поданную 16 октября 2023 года кассационную жалобу Хамидуллина Р.Н. на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2023 года и апелляционное определение судьи Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2023 года по административному материалу N 9а-67/2023 по административному исковому заявлению Хамидуллина Р.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллин Р.Н. обратился в суд в интересах своей матери Хамидуллиной Ф.А. с административным иском к казне Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, государственному бюджетному учреждению "Безопасность дорожного движения" при МВД по Республике Татарстан, министру внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2023 года, данное административное исковое заявление возвращено административному истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В кассационной жалобе Хамидуллин Р.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, приводя доводы о их незаконности.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив административный материал, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами не допущено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, Хамидуллин Р.Н. указал, что в результате длительного неисполнения постановления мирового судьи от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он привлечен к ответственности, нарушено, по его мнению, право матери Хамидуллиной Ф.А. в связи с удержанием принадлежащего ей транспортного средства.

Учитывая данные обстоятельства, судья первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился судья апелляционной инстанции, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Данный вывод является правильным.

Положениями части 1 статьи 1 и статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", а также статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен перечень лиц, которые имеют право на обращение в суд с административным заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство (исполнение) судебного акта в разумный срок.

К перечисленным в названных нормах лицам Хамидуллин Р.Н. не относится.

В этой связи административное исковое заявление обоснованно возвращено, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2023 года и апелляционное определение судьи Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хамидуллина Р.Н. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья В.Н. Сказочкин