Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2023 г. по делу N 8Г-20814/2023[88-22031/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Романова М.В, Бегунова М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Чистопольского городского суда Республики Татарстан кассационные жалобы Бациной Ангелины Сергеевны, Ларионовой Веры Алексеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2023г. по гражданскому делу N 2-135/2022 по исковому заявлению Бациной Ангелины Сергеевны к Ларионовой Вере Алексеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения представителя Ларионовой В.А. - Мифтахова Л.К, представителя Бациной А.С, Бацина С.В. - Родионовой А.Н, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Бацина А.С. обратилась в суд к Ларионовой В.А, о возложении обязанности передвинуть сарай, расположенный на земельном участке по адресу: "адрес", на расстояние 1 м от смежной межи и изменить конструкцию ската крыши в противоположную сторону от смежного участка, произвести следующие работы в отношении бани, расположенной на земельном участке по адресу: "адрес": изменить конструкцию крыши, сделать ее односкатной с направлением ската в сторону, противоположную от соседнего участка по адресу: "адрес", либо оборудовать скат крыши водоотводящими желобами для отвода атмосферных осадков в сторону, противоположную от смежного участка, и устройством на кровле снегозадержателей для исключения лавинообразного схода снега, облицевать одну сторону бани, которая обращена в сторону смежной межи с участком по адресу: "адрес", кирпичом, толщиной 25 см, и обработать деревянные конструкции бани противопожарным составом.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2022г. исковые требования удовлетворены, в пользу Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации с Ларионовой В.А. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 39312руб.; в пользу Бациной А.С. с Ларионовой В.А. в счет возмещения судебных расходов по нотариальному удостоверению доверенности взыскано 1790руб, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 сентября 2022г. решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2022г. отменено в части взыскания судебных расходов по выдаче нотариально удостоверенной доверенности, в этой части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 сентября 2022г. в части, которой оставлено без изменения решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2022г. о понуждении Ларионову В.А. переместить сарай, расположенный по адресу: "адрес", на расстояние 1 м от смежной межи с земельным участком по адресу: "адрес", и в части распределения судебных расходов по экспертизе и на оплату услуг представителя, отменено, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 сентября 2022г. оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2023г. решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2022г. отменено в части возложения на Ларионову В.А обязанности передвинуть сарай, расположенный на земельном участке по адресу: "адрес", на расстояние 1 м от смежной межи с земельным участком по адресу: "адрес", в указанной части принято новое решение об отказе в иске, решение в части взыскания судебных расходов на представителя и оплату судебной экспертизы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной Бациной А.С, ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2023г. в части отмены судебного акта суда первой инстанции и отказа в удовлетворении исковых требований, как принятого с нарушением норм материального права.

В кассационной жалобе, поданной Ларионовой В.А, ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2023г. в части распределения судебных расходов, как принятого с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители Ларионовой В.А, Бациной А.С, Бацина С.В. поддержали доводы кассационных жалоб.

Как следует из материалов дела, Бацина А.С. и третье лицо Бацин С.В. являются собственниками, по ? доли каждый, земельного участка с кадастровым номером N, площадью 346+/-6.51 кв.м, а также жилого дома, расположенных по адресу: "адрес"

Ларионовой В.А. принадлежит на праве собственности смежный земельный участок с кадастровым номером N, площадью 807 кв.м, и находящийся на нем жилой дом, общей площадью 79.9 кв.м, расположенные по адресу: "адрес". На земельном участке ответчика расположены хозяйственные постройки: баня и сарай.

На основании определения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24.12.2021г. по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Из заключения эксперта от 30.03.2022г. N следует, что расположение бревенчатой бани и сарая на земельном участке по адресу: "адрес", меньше допустимого расстояния в 1 м, что не соответствует требованиям СП 30-102-99 п. 5.3.4, СП 42.13330.2016 п. 7.1, СП 4.13130.2013 п. 4.3, один из скатов крыши бани и скат крыши сарая имеют направление в сторону участка 38.

Расстояние между баней ответчика и жилым домом истца составляет меньше допустимых противопожарных расстояний в 15 м, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровья истца; конструкция кровли бани и сарая нарушает интересы истца и создает определенную угрозу жизни и здоровья собственников соседнего земельного участка 38; один из скатов кровли бани и крыша сарая направлены в сторону соседнего участка N, тем самым создается угроза схода с кровли скопившегося снега на соседний участок, а также во время атмосферных осадков имеется вероятность подтопления соседнего участка с заболачиваением почвы и имеет негативное воздействие на ведение хозяйственной деятельности на земельном участке.

Для устранения выявленных несоответствий в отношении сарая требованиям СП 30-102-99 п. 5.3.4 и СП 42.13330.2016 п. 7.1 необходимо переместить данное строение на 1 м от смежной межи и изменить конструкцию ската крыши в противоположную сторону от смежного участка истца.

Для устранения выявленных несоответствий в отношении бани требованиям СП 30-102-99 п.5.3.4, СП 42.13330.2016 п. 7.1, СП 4.13130.2013 п. 4.3 необходимо произвести работы по перемещению строения на требуемое расстояние в 1 м, при этом также продолжен вариант по частичному устранению нарушений: изменить конструкцию крыши, сделать ее односкатной с направлением ската в сторону, противоположную от соседнего участка истца, либо оборудовать скат крыши водоотводящими желобами для отвода атмосферных осадков в сторону, противоположную от смежного участка, и устройством на кровле снегозадержателей для исключения лавинообразного схода снега.

Для устранения нарушений противопожарной безопасности требованиям СП 4.13130.2013 п. 4.3, необходимо облицевать одну сторону бани, которая обращена в сторону смежной межи с участком 38, кирпичом, толщиной 25 см, тем самым сделать ее пожаростойкой и обработать деревянные конструкции противопожарным составом.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 209, 222, 263, 304 ГК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, выводы подготовленного по делу заключения, исходил из того, что расположение спорных объектов, принадлежащих ответчику, а также конструкция крыши этих строений, нарушают интересы истца и создают определенную угрозу жизни и здоровья собственников соседнего земельного участка.

Отменяя состоявшееся решение в части взыскания судебных расходов по выдаче нотариально удостоверенной доверенности, суд апелляционной инстанции исходил из обоснованности доводов заявителя, поскольку доверенность от 08.07.2021г. N выдана истцом Бациной А.С. на имя Родионовой А.Н. для представления ее интересов не только в рамках данного конкретного гражданского дела, но и для представления ее интересов в любых учреждениях и организациях, во всех судебных, административных и правоохранительных органах.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не согласилась с выводами судов в части возложения обязанности на Ларионову В.А. переместить сарай, расположенный по адресу: "адрес", на расстояние 1 м от смежной межи с земельным участком по адресу: "адрес", и в части распределения судебных расходов по экспертизе и на оплату услуг представителя, принимая во внимание, что экспертом предложено изменить конструкцию ската крыши сарая в противоположную сторону от смежного участка истца, что судом первой инстанции вменено в обязанности Ларионовой В.А.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции, при новом рассмотрении, не согласился с выводами суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требований в части возложения на Ларионову В.А. обязанности передвинуть сарай, расположенный на земельном участке по адресу: "адрес", на расстояние 1 м от смежной межи с земельным участком по адресу: "адрес", указав, что истцом не представлено доказательств того, что избранный им способ восстановления нарушенного права соразмерен допущенному нарушению, учитывая, что судом в целях устранения нарушения прав истца на ответчика возложена обязанность изменить конструкцию ската крыши сарая в противоположную сторону от смежного участка, согласившись с выводами в части распределения судебных расходов с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснений изложенных в п. 11, 12, 13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела", принимая во внимание, что предъявлены требования имущественного характера, не подлежащего оценке, учитывая характер спора, его сложность, объем выполненной представителем истца работы.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2023г. оставить без изменения, кассационные жалобы Бациной Ангелины Сергеевны, Ларионовой Веры Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи М.В. Романов

М.В. Бегунов