Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 г. по делу N 8Г-22252/2023[88-23329/2023]

N88-23329/2023

"31" октября 2023 года г.Самара

Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу ответчика Газизовой Гульназ Рашидовны на определение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2023 года по гражданскому делу N2-4716/2022 по иску Исполнительного комитета МО г.Казани к Газизовой Гульназ Рашидовне о признании постройки самовольной, её приведении в соответствие с установленными параметрами, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

определением Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2023 года, отказано в удовлетворении заявления Газизовой Г.Р. о пересмотре решения Советского районного суда г.Казани от 12 июля 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе ответчик Газизова Г.Р. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения при рассмотрении дела судами не допущены.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Казани от 12 июля 2022 года удовлетворен иск Исполнительного комитета МО г.Казани к Газизовой Г.Р. о признании постройки самовольной, её приведении в соответствие с установленными параметрами, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта. Судом на Газизову Г.Р. возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу за свой счет привести объект капитального строительства, размещенный на земельном участке с кадастровым номером N:355, расположенном по адресу: "адрес", установленным параметрам путем возведения противопожарных стен по боковым границам земельного участка, смежным с границами земельных участков с кадастровыми номерами N:358, N:16, N:356.

Газизова Г.Р. обратилась суд с заявлением о пересмотре решения Советского районного суда г.Казани от 12 июля 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что после принятия решения, а именно 26 августа 2022 года осуществлены государственный кадастровый учет объекта капитального строительства, государственная регистрация права собственности ответчика на него. Указанное, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что нарушения строительных и градостроительных норм, ранее выявленные Исполнительным комитетом МО г.Казани и послужившие основанием для предъявления иска в суд, устранены; сами обстоятельства, послужившие основанием иска, отпали.

Определением Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2023 года, отказано в удовлетворении заявления Газизовой Г.Р. о пересмотре решения Советского районного суда г.Казани от 12 июля 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления Газизовой Г.Р, руководствуясь положениями статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Перечень оснований, по которым судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, является исчерпывающим.

Судами правильно обращено внимание на то, что стороны по делу не могут требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам или по новым обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам или по новым обстоятельствам не может являться скрытой формой повторного обжалования судебных постановлений.

Учитывая, что кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не учтены судами первой и апелляционной инстанций и не получили правовую оценку, а доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Газизовой Г.Р. - без удовлетворения.

Судья Н.А.Назейкина