Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2023 г. по делу N 8Г-23556/2023[88-24148/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Романова М.В, Плисяковой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Чайковским городским судом Пермского края и Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан гражданское дело N2-719/2021 по иску Кудоярова Роберта Шамсутдиновича к Ганиевой Светлане Салаватовне о признании договора дарения недействительным, по кассационной жалобе истца Кудояровой Флюры Ягафаровны и её представителя Зекриной А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, объяснения истца Кудояровой Ф.Я. и её представителя Зекриной А.А, действующей на основании доверенности N02 АА 5709929 от 29 июня 2022 года и диплома о высшем образовании серии N, объяснения истца Худояровой Р.К, в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу ответчика Ганиевой С.С. и её представителя Агашковой Л.В, действующей на основании доверенности 02 АА 5671339 от 20 июля 2021 года и диплома о высшем образовании серии N, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кудояров Р.Ш, Кудояров Р.Ш. обратились в суд с иском к Ганиевой (Ильгамовой) С.С. о признании договора дарения недействительным, указав в обоснование заявленных требований, что они являются детьми Кудояровой М.Г, которой на праве собственности принадлежали дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес". У них есть еще брат Кудояров Рафаэль Шамсутдинович и сестры Кудоярова Римма Шамсутдиновна, Кудоярова Райля Шамсутдиновна. После смерти матери на основании её завещания дом и земельный участок перешли в собственность старшей сестры Риммы, которая проживала вместе с ней. 06 октября 2020 года умерла Райля, а 08 октября 2020 года умерла Римма. У Райли было три дочери, у Риммы супруга и детей не было. Они (истцы) стали оформлять наследство после смерти Риммы и выяснили, что дом без земельного участка согласно договору дарения от 26 мая 2006 года Римма подарила дочери Райли - Ганиевой (Ильгамовой) С.С. Право собственности на земельный участок перешло к ним и дочери Райли - Белаловой Р.С. по 1/3 доли каждому. Поскольку дом подарен без земельного участка, то нарушены их наследственные права.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд восстановить срок исковой давности; признать договор дарения от 26 мая 2016 года недействительным.

Определением суда от 02 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: Билалова Рийта Салаватовна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, нотариус нотариального округа Абзелиловский район Республики Башкортостан Эльбикова Р.Р.

Определением суда от 20 сентября 2021 года из числа истцов исключен Кудояров Ринат Шамсутдинович. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Кудояров Рафаэль Шамсутдинович.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2021 года исковые требования Кудоярова Роберта Шамсутдиновича к Ганиевой Светлане Салаватовне оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2022 года решение суда от 27 октября 2021 года оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2023 года судебный акт суда апелляционной инстанции отменен ввиду процессуальных нарушений, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения дела умерли истцы Кудояров Роберт Шамстудинович и Кудояров Ринат Шамсутдинович, произведено процессуальное правопреемство и к участию в деле привлечены их наследники - супруги Кудоярова Флюра Ягафаровна и Кудоярова Райхана Кавиевна.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2023 года решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2021 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Кудояровой Ф.Я, Кудояровой Р.К. к Ганиевой С.С. о признании договора дарения недействительным.

В кассационной жалобе истцы Кудоярова Ф.Я, Кудоярова Р.К. просили об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2023 года, считая его незаконным.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что домовладение, расположенное по адресу: "адрес", принадлежало Кудояровой Магире Гилязовне. После её смерти право собственности на дом и земельный участок перешли в порядке наследования по завещанию старшей дочери Кудояровой Римме Шамсутдиновне. Кроме того, у Кудояровой М.Ш. было еще три сына и дочь: Рафаэль, Роберт, Ринат и Райля.

На основании договора дарения от 27 апреля 2006 года Кудоярова Римма Шамсутдиновна подарила своей племяннице дочери сестры Райли - ответчику по делу Ильгамовой (Ганиевой) С.С. жилой дом, расположенный по указанному выше адресу.

Данный договор и акт приема-передачи составлены в письменной форме, подписаны сторонами и зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Республике Башкортостан в порядке, установленном законом, сведения о праве собственности ответчика Ганиевой С.С. на спорный объект недвижимости внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N 02-04-07/011/2006-326 от 26 мая 2006 года.

Согласно материалам регистрационных дел регистрация данного договора дарения отменена 18 июня 2021 года - уведомление о технической ошибке от 18 июня 2021 года NКУВД-001/2021-24640571, выписка из ЕГРН от 12 августа 2021 года NКУВИ-002-/2021-104722718, по результатам рассмотрения обращения Кудоярова Р.Ш, проведения правовой экспертизы по обращению, в результате которой установлено отсутствие оспариваемого договора дарения на бумажном носителе в архиве, проведения двух регистрационных действий в отношении двух разных объектов, принадлежавших умершей Кудояровой Р.Ш. под одним и тем же номером.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2021 года удовлетворены требования Ганиевой С.С. по административному иску к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, регистратору Межмуниципального отдела по Абзелиловскому, Баймакскому районам и г.Сибай Управления Росреестра по Республике Башкортостан Валееву А.Г, признаны незаконными действия государственного регистратора Межмуниципального отдела по Абзелиловскому, Баймакскому районам и г.Сибай Управления Росреестра по Республике Башкортостан Валеева А.Г. по исправлению технической ошибки в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N:93, расположенный по адресу: "адрес", выразившиеся в принятии решения по исправлению технической ошибки, в результате которого в графе: 1. "Правообладатель" удалено "Ильгамова Светлана Салаватовна" добавлено "Кудоярова Римма Шамсутдиновна", 2. "Документ основание" удалено "Договор дарения от 27 апреля 2006 Nб/н" добавлено "Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 08 июля 2005 Nб/н, выдал нотариус Тулябаева Ф. Ф, с.Аскарово 08 июля 2005, реестровый N2", 3. "Запись регистрации" удалено "N02-04- 07/011/2006-236" добавлено "N02-04-07/008/2005-202"; постановлено восстановить записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Ильгамовой Светланы Салаватовны на жилой дом с кадастровым номером N:93, расположенный по адресу: "адрес", на основании договора дарения от 27 апреля 2006 Nб/н, запись регистрации N2-1323, и на то, что данное решение суда является основанием для внесения сведений о праве собственности Ильгамовой Светланы Салаватовны на указанный жилой дом в Единый государственный реестр недвижимости.

Как следует из материалов дела, Кудоярова Райля Шамсутдиновна умерла 06 октября 2020 года, Кудоярова Римма Шамсутдинова - 08 октября 2020 года.

В права наследования после смерти Кудояровой Риммы Шамсутдиновны вступили её братья Кудояров Ринат Шамсутдинович и Кудояров Роберт Шамсутдинович, дочь сестры Райли Шамсутдиновны - Белалова Р.Р, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанных лиц от 26 мая 2021 года за N02 АА 5408875 о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 696 кв.м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, "адрес".

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что исполнение договора дарения состоялось фактически, исполнение началось с даты его подписания, так ответчик-одаряемая стала нести бремя уплаты налогов, что подтверждается информацией, представленной налоговым органом.

Суд апелляционной инстанции, перейдя к рассмотрению гражданского дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нарушения судом первой инстанции требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 166, 167, 168, 181, 273, 572, 196, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", пунктов 6, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", применив последствия пропуска истцами срока исковой давности, учитывая, что Кудоярова Р.Ш. осведомлена о сделке дарения, но договор не оспаривала, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что спорное имущество выбыло из владения наследодателя вопреки его воле, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу истцов Кудояровой Ф.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи