Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2023 г. по делу N 16-4825/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу защитников Болгарчука Сергея Леонидовича - Попова Павла Юрьевича, Евтуха Геннадия Иосифовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болгарчука Сергея Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 марта 2023 года Болгарчук С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции защитники Болгарчука С.Л. выражают несогласие с указанным выше судебным актом, просят об его отмене, прекращении производства по делу.

28 сентября 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как установлено при рассмотрении дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2022 года, вступившим в законную силу 04 ноября 2022 года Болгарчук С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

27 января 2023 года в 19 часов 25 минут в районе дома N 8 на Нефтеюганском шоссе в городе Сургуте, Болгарчука С.Л, управляя транспортным средством "Тойота Land Cruiser Prado", государственный регистрационный знак "данные изъяты", выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, чем нарушил требования пункта 9.2 ПДД РФ, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт нарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Болгарчука С.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Болгарчуку С.Л. разъяснены, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе протокола.

Ссылка в жалобе на то, что имеющаяся протоколе об административном правонарушении подпись Болгарчуку С.Л. не принадлежит, не может быть принята во внимание, поскольку ничем не подтверждена, ставить под сомнение составленные сотрудниками полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ процессуальные документы оснований не имеется.

Действия Болгарчука С.Л. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Постановление о привлечении Болгарчука С.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Болгарчуку С.Л. назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, справедливое.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Дело рассмотрено мировым судьей без нарушений требований о подсудности.

Доводы жалобу о том, что Болгарчук С.Л. не был извещен о судебном заседании, назначенном на 21 марта 2023 года отклоняются в силу следующего. Из материалов дела следует, что Болгарчук С.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, что соответствует положениям части 1 статьи 25.15 КоАП РФ. Данная телефонограмма от 09 марта 2023 года об извещении Болгарчука С.Л. о рассмотрении дела по номеру имеется в материалах дела (л.д. 33). Представленная вместе с жалобой распечатка детализации услуг содержание телефонограммы о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не только не опровергает, более того, подтверждает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болгарчука Сергея Леонидовича оставить без изменения, жалобу защитников Болгарчука Сергея Леонидовича - Попова Павла Юрьевича, Евтуха Геннадия Иосифовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина