Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. по делу N 16-4861/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Корнева Евгения Юрьевича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС Полк ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 21 марта 2023 года, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 19 апреля 2023 года, решение судьи Тюменского областного суда от 31 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнева Евгения Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС Полк ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области N 18810372230800040120 от 21 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 19 апреля 2023 года (N 12-192/2023), решением судьи Тюменского областного суда от 31 мая 2023 года (N 21-160/2023), Корнев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Корнев Е.Ю. просит отменить указанные постановление и судебные акты, производство по делу прекратить.

"данные изъяты" "данные изъяты", уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений на нее не представил.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 11 октября 2023 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 марта 2023 года в 11 часов 15 минут около дома N 141 по Московскому тракту в городе Тюмени Корнев Е.Ю, управляя транспортным средством ЛАДА, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении без изменения траектории движения автомобилю КАМАЗ 6520-В5, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты", допустив с ним столкновение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Корнева Е.Ю, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы жалобы о несоответствии действий водителя автомобиля КАМАЗ "данные изъяты" "данные изъяты". требованиям Правил дорожного движения не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку вопрос о механизме столкновения транспортных средств, о том, какими пунктами правил должны руководствоваться оба водителя и какие пункты правил были нарушены, при рассмотрении дела об административном правонарушении (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) не решается, равно как и не устанавливается наличие в столкновении вины другого участника дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае имеют значение действия Корнева Е.Ю, соответствие их требованиям Правил дорожного движения, в связи с этим оценка действиям водителя "данные изъяты" "данные изъяты". не дается, степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в столкновении не определяется.

Доводы жалобы о движении автомобиля КАМАЗ со смещением вправо, в сторону расположения автомобиля Корнева Е.Ю, опровергаются имеющимися в материалах дела фотографиями, из содержания которых очевидно следует, что передние колеса автомобиля КАМАЗ расположены параллельно его корпусу без каких-либо выступов за границы колесных арок кабины. Также указанные доводы опровергаются схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой расположение автомобиля КАМАЗ зафиксировано параллельно проезжей части без каких-либо смещений, расположение автомобиля ЛАДА зафиксировано со смещением влево, в сторону траектории движения автомобиля КАМАЗ, по ходу движения автомобилей; со схемой Корнев Е.Ю. был согласен, что подтверждается его подписью, каких-либо возражений, дополнений, замечаний не выразил. Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения Корневым Е.Ю. требований пункта 8.4 Правил дорожного движения. Оснований для иной юридической оценки действий Корнева Е.Ю. не имеется. В данном случае его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Достоверность установленных при рассмотрении дела обстоятельств сомнений не вызывает, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, судей нижестоящих судебных инстанций, не имеется.

Несогласие Корнева Е.Ю. с оценкой доказательств, произведенной судьями, повлечь отмену обжалуемых актов не может.

Постановление о привлечении Корнева Е.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Корневу Е.Ю. в соответствии с санкцией частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы заявителя о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности со ссылкой на то, что он является заместителем руководителя Заводоуковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области, был предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, признан несостоятельным и обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах. Ссылка на положения части 3 статьи 23.1 КоАП РФ основана на неверном толковании норм права, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.14 КоАП РФ, не относится к исключительной подведомственности и подсудности судей.

Неуказание судьей Тюменского областного суд в решении от 31 мая 2023 года порядка и сроков обжалования к нарушению прав Корнева Е.Ю. не привело, право обжалования вступивших в законную силу актов по делу об административном правонарушении Корневым Е.Ю. реализовано, срок такого обжалования законом не установлен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых процессуальных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление старшего инспектора ДПС Полк ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 21 марта 2023 года, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 19 апреля 2023 года, решение судьи Тюменского областного суда от 31 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнева Евгения Юрьевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Тетюев