Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2023 г. по делу N 16-5268/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника Кудриновой Людмилы Юрьевны - Чемиренко Сергея Константиновича на вступившее в законную силу определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 августа 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудриновой Людмилы Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июня 2023 года Кудринова Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Определением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 августа 2023 года Кудриновой Л.Ю. и её защитнику Чемиренко С.К. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июня 2023 года, жалоба возвращена заявителям.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кудриновой Л.Ю. - Чемиренко С.К. просит об отмене определения судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 августа 2023 года.

20 октября 2023 года дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июня 2023 года Кудринова Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 13 июня 2023 года на 11 часов 00 минут, Кудринова Л.Ю. была извещена надлежащим образом и своевременно, посредством телефонограммы от 30 мая 2023 года (л.д.23). В судебное заседание Кудринова Л.Ю. не явилась, до начала судебного заседания никаких ходатайств в суд не поступило.

Направленное 09 июня 2023 года Кудриновой Л.Ю. заказным письмом посредством ФГУП "Почта России" ходатайство (ШПИ "данные изъяты") прибыло в место вручения лишь в 12 часов 06 минут 13 июня 2023 года и получено адресатом 14 июня 2023 года, то есть уже после рассмотрения дела. При этом, как обоснованно отмечено мировым судьей, Кудринова Л.Ю, зная о нахождении дела в производстве мирового судьи судьбой своего ходатайства и результатом рассмотрения дела не интересовалась.

Копия постановления мирового судьи от 13 июня 2023 года направлена в адрес Кудриновой Л.Ю. посредством ФГУП "Почта России" по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (в том числе в качестве адреса места регистрации), которая Кудриновой Л.Ю. получена не была. Почтовый конверт (ШПИ "данные изъяты") вернулся в адрес мирового судьи по причине: "истек срок хранения" (л.д.37). Согласно размещенному на официальном сайте "Почта России" в сети "Интернет" отчету об отслеживании почтового отправления с указанным почтовым идентификатором, 19 июня 2023 года почтовое отправление прибыло в место вручения и находилось там по 27 июня 2023 года, когда и было отправлено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления подана 04 августа 2023 года и поступила в суд 08 августа 2023 года, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции аппарата Ноябрьского городского суда, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ноябрьского городского суда пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока с правомерным указанием на то, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права Кудриновой Л.Ю. на обжалование постановления от 13 нюня 2023 года в установленный законом срок: копия постановления направлена Кудриновой Л.Ю. по месту ее регистрации (аналогичный адрес указан во всех адресованных судам первой и второй инстанции обращениях, включая жалобу, поданную в Седьмой кассационный суд, также данный адрес места жительства указан в доверенности, выданной защитнику 01 августа 2023 года).

Ссылки в жалобе на то, что распечатка с сайта Почты России не является надлежащим источником сведений, поскольку она не является достоверной, несостоятельны и объективными данными не подтверждены. Сведения, указанные в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N "данные изъяты" о прибытии извещения в место вручения, о неудачной попытке вручения и о высылке почтового отправления в суд в связи с истечением срока хранения, подтверждены возвращенным в суд конвертом заказного письма (л.д. 37).

Доводы жалобы со ссылкой на копию справки, выданной заместителем начальника ОСП Нобярьского почтамта 01 августа 2023 года, об отсутствии почтовых отправлений на имя Кудриновой Л.Ю. в период с 13 июня 2023 года по 31 июля 2023 года, опровергаются материалами дела, справка не является бесспорным и допустимым доказательством.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 августа 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июня 2023 года не имеется.

В то же время, полагаю необходимым отметить, что Кудринова Л.Ю. не лишена возможности иного способа реализации своего права на защиту в части привлечения её административной ответственности, поскольку определение судьи городского суда, не является препятствием для самостоятельного обжалования постановления мирового судьи, как вступившего в законную силу, путем подачи жалобы в кассационный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 августа 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудриновой Людмилы Юрьевны, оставить без изменения, жалобу защитника Кудриновой Людмилы Юрьевны - Чемиренко Сергея Константиновича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина