Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Ямбарцева Андрея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 19 сентября 2022 года, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 02 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ямбарцева Андрея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 19 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 02 мая 2023 года, Ямбарцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в кассационный суд общей юрисдикции Ямбарцев А.А. просит об отмене судебных актов, прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного Федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его медицинского освидетельствования в порядке, предусмотренном статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Направление лица, управлявшего транспортным средством, на медицинское освидетельствование является процессуальным действием, позволяющим достоверно установить, находилось ли оно при этом в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела установлено, что 23 февраля 2022 года в 14 часов 30 минут на ул. Ямская, д. 87а, г. Тюмень, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ Ямбарцев А.А. управлял автомобилем Газель, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющегося признака опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), а также на основании акта медицинского освидетельствования.
Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, актом освидетельствования Ямбарцева А.А. на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении Ямбарцева А.А. на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 824 от 24 февраля 2022 года, справкой о результатах химико-токсикологических исследований и другими материалами дела.
Судьи, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Ямбарцева А.А. в совершении административного правонарушения.
Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, факт управления транспортным средством Ямбарцевым А.А. достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Ямбарцева А.А. сотрудниками ГИБДД не допущено.
Из материалов дела следует, что у водителя Ямбарцева А.А. сотрудниками ДПС ГИБДД был выявлен признак опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, указанный в пункте 2 Правил освидетельствования, который зафиксирован в акте освидетельствования, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В связи с выявленным у него признаком опьянения Ямбарцеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола Alcotest 6810, заводской номер ARAL 1694, дата последней поверки 17 августа 2022 года.
В результате освидетельствования у Ямбарцева А.А. не было установлено состояние алкогольного опьянения.
Поскольку у сотрудников ГИБДД были достаточные основания полагать, что Ямбарцев А.А. находится в состоянии опьянения, он был направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ. В протокол о направлении на медицинское освидетельствование Ямбарцев А.А. собственноручно внес запись о своем согласии пройти медицинское освидетельствование.
Процессуальные действия проведены и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с применением видеозаписи.
В ходе применения к нему мер обеспечения по делу Ямбарцев А.А. никаких возражений касаемо порядка их применения не указал. Содержание составленных в отношении Ямбарцева А.А. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.
Медицинское освидетельствование Ямбарцева А.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то должностным лицом - врачом ГБУЗ Тюменской области "Областной наркологический диспансер" "данные изъяты" "данные изъяты", прошедшим специальную подготовку.
В результате медицинского освидетельствования Ямбарцева А.А. на состояние опьянения, по результатам ХТИ исследования в биологическом объекте обнаружен баклофен.
Доводы жалобы о том, что Ямбарцев А.А. не находился в состоянии опьянения, в п.17 акта медицинского освидетельствования отсутствует медицинское заключение, не влекут отмены судебных актов.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 лекарственное средство "баклофен", а также его аналоги в указанный перечень не внесены.
Согласно инструкции к лекарственному препарату, обнаруженному в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) баклофен является миорелаксантом центрального действия, при передозировке отмечаются симптомы: сонливость, седативный эффект, головокружение, слабость, усталость, спутанность сознания, нарушение походки, тремор, галлюцинации и др.; во время лечения следует воздерживаться от потенциально опасных видов деятельности, связанных с необходимостью повышенного внимания и быстрых психических и двигательных реакций; отпускается по рецепту в аптеке.
Допрошенные в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты", а также сотрудник ППС "данные изъяты" "данные изъяты". и инспектор ДПС "данные изъяты" "данные изъяты", показали, что у Ямбарцева А.А. имелись признаки опьянения, поскольку он шатался, не мог подъехать к магазину на разгрузку.
Врач ГБУЗ Тюменской области "Областной наркологический диспансер" "данные изъяты" "данные изъяты", проводивший освидетельствование в судебном заседании мировому судье показал, что при освидетельствовании "данные изъяты" Ямбарцева А.А. имелись клинические признаки опьянения: расширение зрачков, тремор пальцев рук, которые могут присутствовать при приеме препаратов. Препарат, который был обнаружен по результатам ХТИ исследования, предназначен для лечение центральной нервной системы и опорно-двигательного аппарата, иногда его применяют как наркотическое средство делая передозировку. Симптомокомплекс, имевшийся у Ямбарцева А.А. отвечал признакам опьянения.
Также, мировым судьей в качестве специалиста был допрошен врач-нарколог экспертного отделения ГБУЗ Тюменской области "Областной наркологический диспансер" "данные изъяты" "данные изъяты". показавший, что баклофен является мелорелаксантом центрального действия, направлен на расслабление мускулатуры, снятие спазмов, при превышении дозы может вызвать побочные явления: сонливость, седативный эффект, заторможенность, нарушение походки, спутанность сознания, эйфория. Могут перекликаться с симптомами передозировки: вялая реакция зрачков, умеренный нистагм, дрожание век, приглушенная речь, что и имелось у Ямбарцева А.А. Поскольку баклофен является лекарственным препаратом и не включен в Перечень, не является запрещенным пункт 17 акта медицинского освидетельствования не заполнен.
Между тем, недостаток акта медицинского освидетельствования - отсутствие заключения врача в пункте 17, восполнен в ходе рассмотрения дела, показаниями свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты", сотрудника ППС "данные изъяты" "данные изъяты". и инспектора ДПС "данные изъяты" "данные изъяты", а также врача ГБУЗ Тюменской области "Областной наркологический диспансер" "данные изъяты" "данные изъяты". и специалиста врача-нарколога экспертного отделения ГБУЗ Тюменской области "Областной наркологический диспансер" "данные изъяты" "данные изъяты". из которых следует, что у симптомокомплекс, имевшийся у Ямбарцева А.А. отвечал признакам опьянения.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и специалиста в исходе дела не имеется. Каких-либо изъятий относительно допустимости как доказательств показаний сотрудников полиции и медицинских работников КоАП РФ не предусматривает. Исполнение своих служебных обязанностей, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции и медицинские работники заи
