Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 16-5430/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Чипышева Константина Игоревича и его защитника Валеевой Елены Юрьевны, действующей на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Златоуста Челябинской области от 14 июля 2023 года, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Чипышева Константина Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г. Златоуста Челябинской области от 14 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 сентября 2023 года, Чипышев К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами срок на один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Чипышев К.И и его защитник ставят вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

"данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленные о подаче данной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с пунктом 2.5 данных правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 апреля 2023 года в 17 час. 53 мин, на проезжей части автодороги по ул.Блюхера, ближайшее строение - дом N 1 по ул.Восточная СНТ "Юбилейный 1" в г.Челябинске, водитель Чипышев К.И, управляя транспортным средством "Инфинити G35", государственный регистрационный знак "данные изъяты", создал помеху для движения транспортного средства "Тойота Камри", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя "данные изъяты" "данные изъяты", в результате чего последний совершил столкновением с транспортным средством "ГАЗ 31105", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя "данные изъяты" "данные изъяты". После чего, в нарушение требований Правил дорожного движения, Чипышев К.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вопреки доводам жалобы, из представленных в материалы дела доказательств усматривается факт того, что Чипышев К.И, управляя транспортным средством, создал помеху для движения транспортного средства "Тойота Камри", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя "данные изъяты" "данные изъяты", в результате чего последний совершил столкновением с транспортным средством "ГАЗ 31105", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя "данные изъяты" "данные изъяты". При этот, данный факт для Чипышева К.И. был очевидным.

Аналогичный довод об отсутствии умысла для совершения инкриминируемого административного правонарушения, был предметом исследования судей судов нижестоящих инстанций, правомерно отклонен по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актов.

То обстоятельство, что Чипышев К.И. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, названное лицо совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не выполнив требования указанных пунктов Правил дорожного движения и оставив место дорожно-транспортного происшествия, Чипышев К.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Действия Чипышева К.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Мировым судьей и судьей городского суда доказательствам, имеющимся в материалах дела, в том числе видеозаписи и справке о дорожно-транспортном происшествии, дана правомерная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Чипышева К.И. к данному событию.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Внесенные в справку о ДТП исправления не влияют на существо обвинения, поскольку согласуются с другими доказательствами по настоящему делу.

Доводы о нарушении правил подсудности несостоятельны. При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда данный довод обоснованно отклонен, поскольку, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением административного расследования и определения о продлении данного срока, самого административного расследования фактически не проводилось. При отсутствии административного расследования дело обоснованно рассмотрено мировым судьей.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Златоуста Челябинской области от 14 июля 2023 года, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Чипышева Константина Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Чипышева Константина Игоревича и его защитника Валеевой Елены Юрьевны - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов