Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 г. по делу N 7У-6313/2023[77-3423/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дегтярева А.Ф, судей Янковской О.Н. и Коровина А.И, при секретаре Зибареве А.А, с участием прокурора Асадуллиной В.А, адвоката Шаповаловой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "данные изъяты" на приговор Берёзовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 марта 2022 года, которым

ВЫРТУПЕНКОВ Леонид Федорович, родившийся "данные изъяты", несудимый, - осуждён к лишению свободы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 6 лет 1 месяц, по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 года 1 месяц. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 6 лет 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Вещественные доказательства: "данные изъяты", постановлено уничтожить.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления прокурора Асадуллиной В.А, адвоката Шаповаловой С.А, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Выртупенков Л.Ф. признан виновным в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ и в незаконном изготовлении боеприпасов.

Преступления совершены в период с 01 апреля 2019 года по 03 сентября 2021 года в Берёзовском районе Ханты-мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 29 марта 2022 года вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "данные изъяты" просит приговор изменить, смягчить назначенное осуждённому по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание. В обоснование указывает, что суд признал по каждому из инкриминируемых Выртупенкову Л.Ф. преступлений наличие смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию и раскрытию преступлений, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом не усмотрел обстоятельств, отягчающих наказание, и сделал обоснованный вывод о назначении наказания осуждённому с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем при назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд фактически указанные положения закона не применил, назначив чрезмерно суровое наказание, что привело к назначению несправедливого и окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Уголовное дело с кассационным представлением передано на рассмотрение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции на основании постановления судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, в том числе показаниями "данные изъяты" "данные изъяты" письменными материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия, предметов, справками об исследовании, заключениями судебных экспертиз, справками инспектора отделения ЛРР по г. Нягани, что не оспаривается сторонами.

Действия Выртупенкова Л.Ф. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Все известные по делу обстоятельства - активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, нуждающегося в постороннем уходе, учтены в качестве смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

Приняты во внимание и данные, характеризующие личность осуждённого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усмотрено обоснованно.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана судом исключительной, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ в части не назначения обязательного дополнительного наказания в виде штрафа по каждому преступлению.

Принимая во внимание общественную опасность совершённых Выртупенковым Л.Ф. преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осуждённого, суд счёл возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд назначил Выртупенкову Л.Ф. наказание, превышающее эти пределы, свыше 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что влечёт основание для внесения в приговор в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ изменения, со смягчением осуждённому назначенного наказания, как за указанное преступление, так и по их совокупности.

При этом, назначая наказание, судебная коллегия принимает во внимание всю совокупность данных, подлежащих учёту, которая правильно определена в приговоре.

Кроме того, судом принято решение по вещественным доказательствам, в частности указано, что 8 гильз 16 калибра, 1 патрон 16 калибра и бездымный порох массой 126 грамм надлежит уничтожить.

Вместе с тем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года "О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Указанные требования закона судом при постановлении приговора также не учтены.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и в части принятого решения по этим вещественным доказательствам, в связи с существенным, повлиявшим на исход дела нарушением уголовно-процессуального закона исключить указание на их уничтожение, передав их в "данные изъяты".

Иных оснований для внесения изменений в приговор, а также для его отмены, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Берёзовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 марта 2022 года в отношении ВЫРТУПЕНКОВА Леонида Федоровича изменить:

снизить размер назначенного ему наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ до 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Выртупенкову Л.Ф окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган для регистрации;

указать о передаче "данные изъяты" в "данные изъяты".

В остальной части приговор в отношении Выртупенкова Л.Ф. оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: