Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. по делу N 7У-6351/2023[77-4263/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хваткова Г.О, судей Пудовкиной Я.С. и Костенко Т.Н, при секретаре Вершининой А.Е, с участием:

осужденного Алексеенко Н.М, прокурора Масалимова Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Челябинской области Вепрева П.В. о пересмотре приговора Сосновского районного суда Челябинской области от 08 ноября 2022 года, которым

Алексеенко Николай Михайлович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Алексеенко Н.М. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление прокурора Масалимова Р.Р, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного Алексеенко Н.М, не возражавшего против изменения приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Алексеенко Н.М. признан виновным и осужден:

- за незаконное изготовление в период с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года боеприпасов к огнестрельному оружию, - за незаконное приобретение в период 01 января до 31 декабря 2017 года и хранение до 29 апреля 2022 года взрывчатых веществ.

Преступления совершены в п. Полетаево Сосновского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Челябинской области Вепрев П.В. просит приговор изменить, смягчить наказание. Указывает на то, что описательно-мотивировочная часть приговора содержит ссылку на применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до восьми лет. В случае применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ размер самого строгого наказания для Алексеенко Н.М. за совершение данного преступления, составляет 5 лет 4 месяца. Полагает, что вопреки указанным требованиям закона, судом Алексеенко Н.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет, то есть превышающее установленный максимально возможный предел.

Кроме того указывает на то, что санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 4 до 6 лет, а в случае применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ размер самого строгого наказания за совершение Алексеенко Н.М. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, составляет 4 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами уголовного наказания" от 22 декабря 2015 года N 58 в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

По смыслу закона, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств. Верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, иные смягчающие наказание обстоятельства подлежат самостоятельному применению и влекут за собой соразмерное снижение наказания.

Согласно приговору, кроме активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Алексеенко Н.М, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние его здоровья и здоровья его близких, оказание им помощи родным.

Заявляет, что назначив Алексеенко Н.М. по ч. 1 ст. 223 УК РФ максимально возможное с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание, суд фактически не принял во внимание указанные смягчающие обстоятельства, в связи с чем такое наказание не может быть признано справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Алексеенко Н.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания осужденного Алексеенко Н.М. об обстоятельствах приобретения и хранения пороха, а также изготовления патронов к огнестрельному оружию, показания свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" производивших осмотр места происшествия и обыск в жилище Алексеенко Н.М, в ходе которых были обнаружены, в том числе ружье, патроны и порох, показания свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" присутствовавших при обыске, протокол осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 21-26), в ходе которого были изъяты ружье и патроны, протокол неотложного обыска в жилище Алексеенко Н.М. (т. 1, л.д. 63-64), в ходе которого были изъяты патроны, патронташ, гильзы, картонная коробка с патронами, капсюль "Жевело", 59 капсюль ЦБО-1, дробь и картечь, металлическая банка с порохом "Сокол", пакет с картонными прокладками, деревянная палка с металлическим наконечником, металлические приспособления для запрессовки капсюль, пластиковая ручка с металлическим наконечником, мерные стаканы, металлический овально-цилиндрический предмет, заключение эксперта (т. 1, л.д. 75-80), согласно которому семь предметов похожих на патроны являются охотничьими патронами с металлической гильзой, предназначенными для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, при стрельбе из гражданского длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия - охотничьих ружей соответствующего калибра, моделей ИЖ-5, ИжК, ЗК и т. д, заключение эксперта (т. 1, л.д. 84-90), согласно которому десять патронов, изъятых в ходе обыска являются патронами 20 калибра, предназначенными для поражения цели при производстве стрельбы из гражданских гладкоствольных ружей моделей ИЖК, ЗК, Сайга-20 калибра 20х70мм, а также из другого оружия под данный тип патрона, заключение эксперта (т. 1, л.д. 94-99), согласно которому представленное на экспертизу вещество в металлической емкости, является нитроцеллюлозным пластичным бездымным порохом, массой 48, 38 грамм, который

изготовлен промышленным способом и относится к категории метательных взрывчатых веществ, а также другие доказательства, подробно, приведенные в приговоре.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, судом оценены в соответствии с требованиями закона. Выводы суда о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивированы.

Действия Алексеенко Н.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, повлиявшим на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора, суд первой инстанции при назначении Алексеенко Н.М. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими Алексеенко Н.М. наказание суд признал: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию преступлений, явку в повинной, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких, оказание помощи родным.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Однако осужденному Алексеенко Н.М. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, то есть максимально возможное наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении Алексеенко Н.М. наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд не учел разъяснения, содержащиеся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказившими суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, поскольку необоснованно ухудшили положение осужденного.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменения, снизив размер назначенного наказания за каждое из преступлений.

Несмотря на вносимые изменения, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, личности виновного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 08 ноября 2022 года в отношении Алексеенко Николая Михайловича изменить:

- смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, - смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ до 5 лет лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Алексеенко Н.М. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, - на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, - обязать Алексеенко Н.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не реже одного раза в месяц являться туда на регистрацию.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи