Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2023 г. по делу N 7У-6543/2023[77-3334/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Поспелова Д.Г, Субботина А.А, при секретаре Вершининой А.Е, с участием:

прокурора Филиппова А.П, защитника осужденного Горбана Э.А. - адвоката Карадобри О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Горбана Э.А. о пересмотре приговора Увельского районного суда Челябинской области от 30 июня 2022 года, которым

Горбан Эдуард Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 18 сентября 2018 года Увельским районным судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 27 декабря 2018 года Увельским районным судом Челябинской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, - 13 мая 2020 года Увельским районным судом Челябинской области по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Увельского районного суда Челябинской области от 18 сентября 2018 года и 27 декабря 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, - 16 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Увельского района Челябинской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 мая 2020 года), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, - 18 июня 2020 года Увельским районным судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 июня 2020 года), к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 сентября 2021 года наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 12 дней, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Горбану Э.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 18 июня 2020 года, о назначено Горбану Э.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Горбану Э.А. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей в период с 30 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступление адвоката Карадобри О.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Филиппова А.П, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Горбан Э.А. признан виновным и осужден за тайное хищением имущества "данные изъяты" совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также за тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 10 декабря 2021 года и 31 марта 2022 года в с. Красносельское Увельского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в судебном решении.

В кассационной жалобе осужденный Горбан Э.А. выражает несогласие с приговором, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Настаивает, что суд первой инстанции не учел совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в которой он является единственным кормильцем, на его иждивении находятся двое малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности. Обращает внимание на то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, предпринимал действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, принес извинения потерпевшим. Просит приговор изменить, по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В возражениях прокурор Увельского района Челябинской области Прядко М.В. полагает обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные признаки, по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о доказанности вины Горбана Э.А. и квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, на основании совокупности исследованных судом доказательств, получивших в приговоре надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения данного дела по существу.

Признавая доказанной вину осужденного в совершении инкриминируемых преступлений, суд в приговоре обоснованно сослался на совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе на:

показания осужденного Горбана Э.А. признавшего вину в совершении преступлений в полном объеме, подробно, в том числе при проведении проверки показаний на месте, пояснившего об обстоятельствах их совершения, заявления и показания потерпевших "данные изъяты" об обстоятельствах хищения принадлежащего им имущества и его стоимости, показания свидетелей "данные изъяты" обвиняемого Токарева В.Ю, также пояснивших об обстоятельствах совершения преступлений и причастности Горбана Э.А. к их совершению, и реализации похищенного имущества, протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов, в том числе изъятой у осужденного части похищенного имущества, заключения эксперта, а также иные доказательства, с подробным изложением их содержания и анализа.

При таких данных, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе способ, время и место совершения преступления, установлены. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 - 309 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ в состязательном процессе. Принцип непосредственного исследования доказательств, предусмотренный ст. 240 УПК РФ, соблюден.

При таких данных, судебная коллегия, приходит к выводу, что фактические обстоятельства содеянного установлены верно, действия осужденного правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, тое есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище "данные изъяты" по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной квалификации содеянного Горбаном Э.А. не усматривается.

Рассматривая довод жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, судебная коллегия учитывает, что при решении данного вопроса суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности осужденного, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Горбана Э.А. обстоятельств, судом признаны и учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления "данные изъяты" возмещение ущерба "данные изъяты" путем возврата похищенного, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, наличие малолетних детей, состояние беременности супруги, мнение потерпевшего "данные изъяты" не настаивавшего на строгом наказании.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, судебная коллегия не усматривает.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание виновного, обоснованно признан рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговорам от 18 сентября 2018 года, 27 декабря 2018 года и 13 мая 2020 года, за совершение, в том числе тяжких преступлений, Вид рецидива по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, неверно определен как опасный, однако, в связи с истечением срока, предусмотренного ст. 401.6 УПК РФ, и отсутствии соотвествующего кассационного повода, ухудшение положения осужденного не возможно, в силу прямого законодательного запрета.

Вид назначенного осужденному наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие в его действиях отягчающего обстоятельства, невозможность достижения целей наказания иными его видами.

При определении назначенного Горбану Э.А. наказания суд руководствовался ограничительными положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на доводы жалобы, причины неприменения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 64, ст. 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

С учетом невозможности исправления Горбана Э.А. без реального отбывания наказания при рецидиве преступлений, условное осуждение судом первой инстанции обоснованно отвергнуто.

Личность виновного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не позволили суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, назначенное Горбану Э.А. наказание, как за свершение каждого из преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров, соответствует тяжести совершенных преступлений, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Горбана Э.А, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания отклоняются.

С учетом требований ст. 401.6 УПК РФ, корректировка вида исправительного учреждения, ухудшающая положение осужденного, также не возможна.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает нарушений, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Увельского районного суда Челябинской области от 30 июня 2022 года в отношении Горбана Эдуарда Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи