Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 г. по делу N 7У-6585/2023[77-4147/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Хваткова Г.О., при секретаре Махмутовой А.Р., с участием:

защитника осужденного Бекетова А.А. - адвоката Шаньшурова Г.В, прокурора Масалимова Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Челябинской области Вепрева П.В. о пересмотре приговора Коркинского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2022 года, которым

Бекетов Александр Александрович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление прокурора Масалимова Р.Р, полагавшего необходимым отменить приговор, адвоката Шаньшурова Г.В, просившего отказать в удовлетворении кассационного представления, суд

установил:

по приговору суда Бекетов А.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление, как указано в приговоре, совершено 06 июля 2022 года в г. Коркино Челябинской области.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Челябинской области Вепрев П.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Указывает на то, что, несмотря на санкцию ч. 1 ст. 222 УК РФ (предусматривающей, в том числе, основное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет), за совершение преступления суд назначил Бекетову А.А. наказание в виде 1 года лишения свободы, что свидетельствует о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной мягкости, поскольку с учетом применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нижний и верхний пределы срока лишения свободы составляли 3 года и 3 года 4 месяца соответственно. Отмечает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, то есть для применения ст. 64 УК РФ. При этом вопрос о возможности назначения альтернативного наказания судом не обсуждался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

В силу ст. 60 УК РФ суд назначает лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, которое согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.

Санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, наряду с другими видами наказаний, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет со штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев либо без такового.

При применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания может быть назначен в размере не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора, судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бекетова А.А. учтена явка с повинной. При назначении наказания суд также учел отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, его характеристику.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не установил, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, но несмотря на это назначил Бекетову А.А. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного положениями ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Указанное свидетельствует о том, что признав Бекетова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и не установив оснований, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд назначил осужденному чрезмерно мягкое наказание, поскольку, с учетом применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, нижний и верхний пределы срока лишения свободы составляли 3 года и 3 года 4 месяца соответственно.

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, выразившихся в назначении чрезмерно мягкого наказания, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить приговор и передать дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда, в ходе которого надлежит устранить выявленные нарушения закона и принять законное и обоснованное решение.

Годичный срок, в течение которого возможен поворот к худшему, предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2022 года в отношении Бекетова Александра Александровича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.О. Хватков