Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2023 г. по делу N 7У-7162/2023[77-3520/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Хваткова Г.О., при секретаре Меньшиковой С.А., с участием:

защитника осужденного Злобина П.Г. - адвоката Белова К.О, прокурора Волосникова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Злобина П.Г. о пересмотре приговора Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 12 октября 2022 года и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 12 января 2023 года.

По приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 12 октября 2022 года

Злобин Павел Геннадьевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 21 марта 2019 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, - 07 июня 2019 года по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, постановлением от 30 августа 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 21 марта 2019 года и 07 июня 2019 года) Злобину П.Г. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 19 марта 2021 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Злобину П.Г. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 12 января 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление адвоката Белова К.О, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Волосникова А.И, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Злобин П.Г. признан виновным и осужден:

- за совершение 03 января 2022 года тайного хищения имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 3 990 рублей, - за совершение 30 марта 2022 года тайного хищения имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 7 990 рублей.

Преступления совершены в пос. Межозерный Верхнеуральского района Челябинской области и в г. Верхнеуральске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Злобин П.Г. выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что рецидив преступлений ошибочно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку им совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Верхнеуральского района Челябинской области Сероштанов М.В. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений и.о. прокурора, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Вина Злобина П.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания Злобина П.Г, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 186-190, 203-205, 217-219), в ходе которых он сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, показаниями потерпевших "данные изъяты" подтвердивших факт хищения их имущества, показаниями свидетеля "данные изъяты" о том как после ухода Злобина П.Г. потерпевшая "данные изъяты" обнаружила пропажу своего телефона, показаниями свидетеля "данные изъяты" которому Злобин П.Г. продемонстрировал телефон похищенный у "данные изъяты" а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Злобина П.Г. виновным.

Установив фактические обстоятельства дела, действия Злобина П.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления).

При назначении наказания осужденному Злобину П.Г, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Злобина П.Г, судом признаны и учтены: состояние здоровья осужденного, частичное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, действия, направленные на заглаживание вреда, а также позиция потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

В связи с тем, что преступления совершены Злобиным П.Г. в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 21 марта 2019 года и 07 июня 2019 года, которыми он был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом, вопреки доводам жалобы, верно учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Обстоятельства преступлений, личность виновного не позволили суду применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Злобину П.Г. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного наказания, не имеется.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. Все доводы апелляционной жалобы, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 12 октября 2022 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 12 января 2023 года в отношении Злобина Павла Геннадьевича Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.О. Хватков