Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 г. по делу N 7У-7583/2023[77-4071/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Чипизубовой О.А.

при секретаре Пацалюк К.С, с участием прокурора Ефремова В.Ю, осужденного Богдашёва П.Ю, адвоката Косенко О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Волкова А.В. и кассационной жалобе осужденного Богдашёва П.Ю. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 24 мая 2023 года в отношении

БОГДАШЁВА Павла Юрьевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

29 января 2014 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

20 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка N 34 Шадринского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Шадринского судебного района Курганской области от 26 августа 2014 года, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от 29 января 2014 года и от 20 февраля 2014 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 4 октября 2017 года заменена на 3 года 6 месяцев ограничения свободы;

16 июля 2019 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы. Освобождённого 6 мая 2022 года на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 22 апреля 2022 года в связи с заменой неотбытой части лишения свободы на 4 года ограничения свободы;

осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 июля 2019 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в него на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 24 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2023 года кассационная жалоба осужденного Богдашёва П.Ю. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав выступления осужденного Богдашёва П.Ю. и адвоката Косенко О.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ефремова В.Ю, поддержавшего доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

Богдашёв П.Ю. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 18 февраля 2023 года в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Богдашёв П.Ю. выражает несогласие с приговором, просит его отменить, уголовное дело передать в тот же суд первой инстанции на новое рассмотрение в порядке особого производства. В обоснование указывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в связи с полным признанием вины и после консультации с защитником им заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое оставлено без рассмотрения сначала на стадии предварительного расследования, а затем и в судебном заседании. Кроме того, ссылается на совершение преступления небольшой тяжести, тогда как суд, в нарушение ст. 15 УК РФ, указал в приговоре на совершение им тяжкого преступления, что повлекло за собой назначение чрезмерно сурового наказания, явно не соответствующего ст. 60 УК РФ. Также считает, что судом неправильно применены положения ст. ст. 70, 71 УК РФ, просит смягчить наказание ему наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Волков А.В, не оспаривая виновность Богдашёва П.Ю. и правильность квалификации его действий, просит об изменении приговора и смягчении наказания. В обоснование указывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопреки этому суд, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, необоснованно отнес его к категории тяжких и принял это во внимание. Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлекло назначение Богдашёву П.Ю. более строгого наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив уголовное дело и доводы, содержащиеся в кассационных жалобе и представлении, суд приходит к следующему.

Виновность Богдашёва П.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, сторонами не оспаривается и помимо собственных показаний осужденного, данных в ходе предварительного следствия, подробно рассказавшего обстоятельства произошедшего, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей "данные изъяты" а также протоколами личного досмотра Богдашёва П.Ю. и осмотра предметов, справкой об исследовании N 29 от 18 февраля 2023 года, заключением эксперта N 51 от 6 марта 2023 года, актом медицинского освидетельствования N 285 от 18 февраля 2023 года, материалами ОРМ, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия Богдашёва П.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно. Оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Процедура рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции не нарушена.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Богдашёв П.Ю. собственноручно указал в соответствующем протоколе о том, что не желает заявлять ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (т. 1 л.д. 190).

После получения копии обвинительного заключения, а также направления уголовного дела в суд с ходатайствами о проведении предварительного слушания, о рассмотрении уголовного дела в таком порядке он также не обращался, в связи с чем суд первой инстанции законно назначил и рассмотрел уголовное дело в общем порядке.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ. В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены при назначении наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу разъяснений, данных в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления.

Исходя из положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Таким образом, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем суд, решая вопрос о виде и размере назначаемого Богдашёву П.Ю. наказания за совершение указанного преступления, необоснованно отнес его к категории тяжких и принял это во внимание.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении УК РФ, повлиявшем на исход дела, что в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора и смягчения назначенного Богдашёву П.Ю. наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Иных нарушений требований УК РФ при назначении наказания не допущено.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверными сведениями о которых располагал суд при вынесении приговора, но не учел при назначении наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, верно признан рецидив преступлений, в связи с наличием которого при определении вида наказания суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения лишения свободы, несмотря на то, что в санкции ч. 1 ст.228 УК РФ предусмотрены и иные, более мягкие, виды наказаний.

Данный вывод соответствует требованиям ст. 68 УК РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Положения ст. 64 УК РФ могут быть применены только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

По настоящему делу таковых не установлено, в связи с чем, несмотря на вносимые изменения, оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ нет.

Неприменение судом ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Богдашёва П.Ю. обоснованно, в связи с чем срок наказания верно определен в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не усматривается, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и всех данных о личности осужденного, свидетельствующих о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, поскольку преступление, за которое Богдашёв П.Ю. осужден обжалуемым приговором, он совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от 16 июля 2019 года, на момент постановления приговора его неотбытая часть составляла 2 года 10 месяцев 12 дней, суд верно применил положения ст. ст. 70, 71 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима соответствует ст. 58 УК РФ.

Других существенных нарушений УК РФ или УПК РФ, которые бы повлияли на исход дела, не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора в остальной части не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 24 мая 2023 года в отношении БОГДАШЁВА Павла Юрьевича изменить:

в его описательно-мотивировочной части указать о совершении им преступления небольшой тяжести;

наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчить до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 16 июля 2019 года окончательно назначить Богдашёву П.Ю. 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий