Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2023 г. по делу N 7У-8104/2023[77-3931/2023]

Седьмой кассационной суд общей юрисдикции в составе:

судьи Янковской О.Н, при секретаре Зибареве А.А, с участием прокурора Хариной Н.И, осуждённого Сипина Е.В, адвоката Федорова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Свердловской области "данные изъяты" на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22 августа 2022 года, которым

СИПИН Евгений Викторович, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 08 июня 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, наказание отбыто 11 декабря 2020 года; 2) 24 июля 2020 года по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание не исполнено; 3) 15 апреля 2022 года по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 24 июля 2020 года) к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы; 4) 05 мая 2022 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 апреля 2022 года) к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 5) 25 мая 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 апреля 2022 года) к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения (приговор от 24 июля 2020 года) к лишению свободы сроком на 1 год 20 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 13 февраля 2023 года, которым приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждена Макурина Н.Ю, судебные решения в отношении которой не обжалованы.

Заслушав выступления прокурора Хариной Н.И, осуждённого Сипина Е.В, адвоката Федорова В.В, поддержавших доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

Сипин Е.В. признан виновным в покушении на кражу имущества, принадлежащего "данные изъяты" стоимостью 8 063, 86 рублей, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 24 июня 2021 года в Ленинском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

При обжаловании в апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Свердловской области "данные изъяты" просит приговор и апелляционное постановление в отношении Сипина Е.В. в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ отменить, вопрос об исполнении приговоров от 22 августа 2022 года, 05 мая 2022 года и 25 мая 2022 года передать для рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ. В обоснование указывает, что суд не учёл, что приговором от 15 апреля 2022 года наказание по приговору от 24 июля 2020 года уже было частично присоединено к вновь назначенному указанным приговором наказанию. Таким образом, наказание по приговору от 24 июля 2020 года присоединено дважды приговорами от 15 апреля 2022 года и 22 августа 2022 года, чем необоснованно ухудшено положение осуждённого, при этом окончательное наказание по приговору от 22 августа 2022 года определено без учёта наказаний, назначенных приговорами от 05 мая 2022 года и 25 мая 2022 года, что препятствует их исполнению.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, Сипину Е.В. надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что осуждённый заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство Сипин Е.В. поддержал в судебном заседании.

Судом первой инстанции достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Квалификация действий осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

При назначении наказания Сипину Е.В. суд учёл все известные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие его личность.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено обоснованно.

Размер назначенного осуждённому наказания соответствует применённым положениям ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, является далёким от максимального, его кассационная инстанция находит справедливым, соответствующим целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Решение о виде исправительного учреждения, в котором осуждённому постановлено отбывать наказание, - исправительная колония общего режима, мотивировано и представляется, исходя из обстоятельств совершённого преступления и личности Сипина Е.В, верным.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Так, согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 УК РФ, более строгое наказание может быть назначено по совокупности преступлений и совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.ст. 69 и 70 УК РФ. Нарушение этих норм закона свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, а, следовательно, о существенности нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, суд назначил Сипину Е.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 июля 2020 года. Вместе с тем, на момент постановления приговора наказание, назначенное приговором от 24 июля 2020 года в порядке ст. 70 УК РФ уже было присоединено к наказанию, назначенному приговором от 15 апреля 2022 года.

Поскольку при постановлении приговора суд повторно присоединил наказание, назначенное приговором от 24 июля 2020 года, назначенное осуждённому наказание является чрезмерно суровым, не отвечающим принципу справедливости, а также положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ.

Поскольку суд апелляционной инстанции, имея процессуальную возможность, указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, не устранил, изменению подлежит и апелляционное постановление.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению путём исключения из приговора указания на применение положений ст. 70 УК РФ.

Иных оснований для внесения изменений в приговор и апелляционное постановление, а также для их отмены, не имеется.

Вопрос исполнения приговоров от 22 августа 2022 года, 05 мая 2022 года и 25 мая 2022 года может быть разрешён прокурором самостоятельно, без вмешательства суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22 августа 2022 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 13 февраля 2023 года в отношении СИПИНА Евгения Викторовича изменить:

исключить указание о назначении Сипину Е.В. наказания на основании ст. 70 УК РФ;

считать Сипина Е.В. осуждённым по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья