Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2023 г. по делу N 7У-8197/2023[77-3768/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г., при секретаре Махмутовой А.Р., с участием:

прокурора Волосникова А.И, осужденного Деткова Д.А, его защитника-адвоката Кудряшовой А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Деткова Д.А. о пересмотре апелляционного постановления Свердловского областного суда от 27 декабря 2022 года и приговора Верхотурского районного суда Свердловской области от 03 августа 2022 года, которым

Детков Денис Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 20 декабря 2019 года Ивдельским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, - 18 марта 2020 года Верх-Исетским районным судом г..Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, постановлением Чкаловского районного суда г..Екатеринбурга от 15 июля 2020 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 18 марта 2020 года и от 20 декабря 2019 года, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, - 20 октября 2020 года Ленинским районным судом г..Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, - 05 ноября 2020 года Октябрьским районным судом г..Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, - 09 ноября 2020 года Белоярским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с чч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, - 13 ноября 2020 года Чкаловским районным судом г..Екатеринбурга по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6

месяцев 1 день с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое основное наказание и полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 ноября 2020 года в виде 6 месяцев лишения свободы и 2 лет 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено Деткову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания Деткова Д.А. под стражей в период с 03 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 27 декабря 2022 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления осужденного Деткова Д.А. и адвоката Кудряшовой А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Волосникова А.И, полагавшего необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором суда Детков Д.А. признан виновным в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а именно в угрозе применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено 08 ноября 2021 года в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области (пос. Привокзальный Верхнетурского района Свердловской области) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Детков Д.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями уголовно и уголовно-процессуального закона. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приводит собственный анализ обстоятельств дела, и настаивает на том, что его агрессивное поведение было спровоцировано сотрудниками колони, которые изначально разрешили взять ему в камеру ШИЗО сигареты, а впоследствии их изъяли, что было зафиксировано на видеорегистратор. Утверждает, что в адрес сотрудника колонии допустил оскорбления в эмоциональном состоянии, угроз применения насилия не высказывал, каких-либо резких движений в сторону потерпевшего не делал, ударить не пытался. Считает, что в приговоре не приведены мотивы, на основании которых суд пришел к выводу о наличии у него прямого умысла на совершение угрозы, а также реальности восприятия такой угрозы потерпевшим. Отмечает, что судом не принято во внимание заключение психолога, согласно которому ему противопоказано одиночное содержание, что также было проигнорировано сотрудниками колонии. Считает, что к показаниям потерпевшего и свидетелей, которые являются действующими сотрудниками исправительной колонии, необходимо относиться критически, поскольку в силу их служебного опыта, они обладали возможностью предоставить следствию и суду тот объем доказательств, который считали необходимым, чем они и воспользовались, предоставив неполные видеозаписи. Просит судебные решения отменить, его оправдать.

По делу принесены возражения, в которых прокурор Верхотурского района Свердловской области Казанцев А.В. излагает мотивы несогласия с кассационной жалобой и просит оставить ее без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о доказанности вины Деткова Д.А. и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, на основании совокупности исследованных судом доказательств, получивших в приговоре надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения данного дела по существу.

Признавая доказанной вину осужденного в совершении инкриминируемого преступления, суд в приговоре обоснованно сослался на:

показания потерпевшего "данные изъяты" пояснившего о том, что он, работая начальником отдела по воспитательной работе с осужденными, исполняя служебные обязанности 08 ноября 2021 года услышал шум из камеры N 10 штрафного изолятора, после чего прошел внутрь камеры где увидел осужденного Деткова Д.А, который вел себя агрессивно, кричал на присутствующих сотрудников исполнительного учреждения, обращался к ним в грубой нецензурной форме, смахивал рукой вещи, лежащие на столе.

Затем Детков Д.А. в грубой форме спросил его, почему он улыбается, после чего высказал в его адрес угрозы применения насилия в нецензурной форме, из смысла которой следовало, что он ударит его по лицу, при этом осужденный делал движения в его сторону, как будто хотел наброситься на него, в сложившейся обстановке угрозу Деткова Д.А. он воспринял реально, показания свидетелей "данные изъяты" также пояснивших об обстоятельствах совершения преступления и причастности Деткова Д.А. к его совершению, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, в том числе записей камер видеонаблюдения, согласно которым следует, что 08 ноября 2021 года находящийся в помещении исправительного учреждения Детков Д.А. обращаясь к стоящему напротив лицу "данные изъяты" начал в грубой, агрессивной форме требовать чтобы тот дал ему пройти, высказывал в его адрес различные оскорбления в нецензурной форме, "данные изъяты" потребовал от Деткова Д.А. чтобы тот вел себя нормально, после этих слов Детков Д.А. в грубой, агрессивной форме, обращаясь непосредственно к потерпевшему "данные изъяты" высказал ему угрозу применения насилия, делая резкие движения в его сторону, приказы о назначении "данные изъяты" на должность начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области и о присвоении специального звания майор внутренней службы, должностную инструкцию начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области, копию постановления от 22 октября 2021 года о переводе осужденного Деткова Д.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания в единое помещение камерного типа, копию постановления от 08 ноября 2021 года о водворении Деткова Д.А. в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, акт о применении физической силы к Деткову Д.А. от 08 ноября 2021 года, заключение комиссии экспертов от 16 июня 2022 года, согласно которому Детков Д.А. в

период совершения инкриминируемого ему деяния страдал психическими расстройствами, однако, указанные в заключении психофизические расстройства в своей совокупности не лишают Деткова Д.А. возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Детков Д.А. не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, самостоятельно осуществлять права на защиту, заключение лингвистической экспертизы от 09 декабря 2021 года N 4691/09-05, из которого следует, что в высказывании Деткова Д.А. (фраза содержит нецензурную лексику) содержаться лингвистические признаки угрозы совершения насильственных действий в отношении сотрудника ИК-53 "данные изъяты" говорящий сообщает о намерении сильным ударом повредить лицо адресата, данная угроза связана с исполнением "данные изъяты" должностных обязанностей сотрудника ИК -53, а также иные доказательства, с подробным изложением их содержания и анализа.

Таким образом, несмотря на доводы жалобы, выводы суда о доказанности вины Деткова Д.А. и квалификации его действий, а также обстоятельства, подлежащие установлению, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.

Исходя из положений, закрепленных в ст. 401.1 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора и определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права, в связи с чем доводы кассационной жалобы, касающиеся правильности установления судом фактических обстоятельств дела, могут быть проверены только с точки зрения соблюдения в ходе уголовного судопроизводства требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы повлияли на правильность установления фактических обстоятельств по делу, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного, основанные на собственной оценке фактических обстоятельств дела, судом кассационной инстанции отклоняются.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции отмечает, что изложенные в жалобе и заявленные в судебном заседании доводы осужденного о собственной невиновности и провокации со стороны сотрудников исправительного учреждения по существу сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом, по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

Приведенные в приговоре доказательства виновности Деткова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления, детально согласуются между собой, последовательно подтверждают правильность вывода суда первой инстанции относительно фактических обстоятельств дела.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ в состязательном процессе. Принцип непосредственного исследования доказательств, предусмотренный ст. 240 УПК РФ, соблюден.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии в том числе при возбуждении уголовного дела и назначении судебно-медицинских экспертиз по настоящему делу не допущено.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства дела установлены верно, подтверждаются доказательствами. Юридическая оценка действий Деткова Д.А. по ч. 2 ст. 321 УК РФ является верной, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При назначении Деткову Д.А. наказания, судом соблюдены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Деткова Д, А, суд признал и учел: наличие троих малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, фактическое признание вины, состояние здоровья осужденного и его супруги, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, суд кассационной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом обоснованно признан и учтен рецидив преступлений, вид которого верно определен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Вид назначенного осужденному наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, невозможность достижения целей наказания иными его видами.

При определении размера назначенного наказания, суд обоснованно руководствовался ограничительными положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Причины неприменения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и должным образом мотивированы, оснований для пересмотра данных выводов суд кассационной инстанции не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Мотивированные выводы о чем, содержатся в судебных решениях.

Личность виновного, фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не позволили суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд обосновал свое решение о необходимости назначения Деткову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы исходя из характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, указав, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему виду и размеру, назначенное Деткову Д.А. наказание, назначенное как за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, так и назначенное по совокупности приговоров, на основании со ст. 70 УК РФ, соответствует данным о личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Деткова Д.А, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен Деткову Д.А. в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, судебная коллегия не усматривает нарушений, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебных решений.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Верхотурского районного суда Свердловской области от 03 августа 2022 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 27 декабря 2023 года в отношении Деткова Дениса Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий