Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2023 г. по делу N 7У-8606/2023[77-4200/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фархутдиновой Н.М, судей Иваницкого И.Н, Мухаметова Р.Ф.

при секретаре Зибареве А.А.

с участием прокурора Шевниной Т.Ш, осуждённого Субботина Я.А, его защитника - адвоката Ниязова Х.А, осуждённой Субботиной О.А, её защитника - адвоката Малинычева Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ниязова Х.А. в интересах осуждённого Субботина Я.А. и кассационному представлению заместителя прокурора Тюменской области Шорина А.В. на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 14 февраля 2023 года.

Приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 30 сентября 2022 года

Субботина Ольга Анатольевна, родившаяся "данные изъяты", осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Субботин Яков Анатольевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 12 октября 2021 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ (наказание не отбыто), осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности с приговором от 12 октября 2021 года Субботину Я.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осуждённым в виде заключения под стражу сохранена. Срок наказания осуждённым исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённых под стражей с 26 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительных колониях.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор отменён, вынесен апелляционный приговор, которым

Субботина О.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет за каждое из восьми преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Субботиной О.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Тем же апелляционным приговором Субботин Я.А. осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет за каждое из восьми преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Субботину Я.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности с приговором от 12 октября 2021 года окончательно Субботину Я.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осуждённым в виде заключения под стражей сохранена.

Срок наказания осуждённым исчислен с 14 февраля 2023 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ осуждённым время содержания под стражей с 26 октября 2021 года по 14 февраля 2023 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительных колониях.

Заслушав доклад судьи Иваницкого И.Н, выслушав выступления осуждённых Субботина Я.А, Субботиной О.А, защитников Ниязова Х.А, Малинычева Е.В, прокурора Шевниной Т.Ш. об отмене апелляционного приговора, судебная коллегия

установила:

апелляционным приговором Субботина О.А, Субботин Я.А. признаны виновными и осуждены за восемь покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Преступления совершены 26 октября 2021 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в апелляционном приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тюменской области Шорин А.В. просит об отмене апелляционного приговора, направлении дела на новое апелляционное рассмотрение. В обоснование указывает, что суд апелляционной инстанции, постановляя новый апелляционный приговор с переквалификацией действий осуждённых с единого продолжаемого преступления на восемь самостоятельных преступлений, описание преступного деяния оставил неизменным. Находит вывод суда в описательно-мотивировочной части апелляционного приговора о периоде содержания Субботина Я.А. под стражей - до 14 февраля 2023 года, противоречащим решению этого вопроса в резолютивной части - по 14 февраля 2023 года. Отмечает, что во вводной части апелляционного приговора ошибочно указан прокурор Александрова А.В, тогда как согласно протоколу судебного заседания уголовное дело рассмотрено с участием прокурора Мадьяровой А.Р. Указывает, что виновность Субботиных суд апелляционной инстанции обосновал доказательствами, не исследованными в судебных заседаниях судов первой и второй инстанции, которые расположены в т. 1 на л.д. 102-105, 108-109, 114-115, 246-249 и в т. 2 на л.д. 167-171. Кроме того, при назначении наказания судом второй инстанции повторно учтены обстоятельства, составляющие объективную сторону преступлений, что повлекло назначение Субботиным несправедливого наказания вследствие его суровости.

В кассационной жалобе адвокат Ниязов Х.А. находит апелляционный приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование указывает, что Субботины действовали с единым умыслом на сбыт всего количества наркотических средств, их действия являлись тождественными, направленными к единой цели, а потому не могут рассматриваться как совокупность преступлений. Кроме того, отмечает, что приведённое в обвинительном заключении описание преступного деяния не соответствует квалификации восьми самостоятельных преступлений.

В возражениях прокурор г. Тюмени Бондарчук В.В. просит оставить кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены при апелляционном рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ.

В силу ст. 389.31 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного апелляционного приговора излагается в порядке, установленном ст. 307 УПК РФ, с учётом требований настоящей статьи (ч. 1), а в его описательно-мотивировочной части излагаются обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции (пп. 2 п. 2).

Согласно положениям п.п. 1, 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также обоснование всех принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом второй инстанции при рассмотрении настоящего уголовного дела не соблюдены.

Отменяя приговор суда первой инстанции, судебная коллегия Тюменского областного суда пришла к выводу об ошибочности квалификации действий Субботиных в качестве единого продолжаемого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и согласилась с доводами апелляционного представления прокурора о необходимости расценивать содеянное осуждёнными в качестве восьми самостоятельных преступлений, предусмотренных той же уголовно-правовой нормой.

При этом в качестве обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, судебная коллегия в описательно-мотивировочной части своего приговора полностью повторила описание деяния, признанного доказанным судом первой инстанции, которое изложено как единое продолжаемое преступление.

Таким образом, в апелляционном приговоре фактически отсутствует описание восьми преступлений, признанных судом второй инстанции доказанными, включая указание на место, время, способ совершения, форму вины, мотивы, цели применительно к каждому из деяний, связанных с размещением Субботиными наркотических средств в отдельные тайники, а также не указано о моменте окончания каждого из преступных посягательств.

В этой связи его описательно-мотивировочная часть содержит существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на правильность применения уголовного закона: описание содеянного осуждёнными не соответствует юридической квалификации их действий.

Кроме того, в обоснование виновности Субботиных суд второй инстанции сослался на показания свидетеля "данные изъяты" данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 246-249), которые в нарушение требований ст. 240 УПК РФ не были исследованы в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций.

При таких данных апелляционный приговор в отношении Субботина Я.А. и Субботиной О.А. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче в тот же суд второй инстанции на новое рассмотрение в ином составе, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять решение по уголовному делу в соответствии с требованиями закона.

Иным доводам кассационных представления и жалобы, судебная коллегия в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ лишена возможности дать оценку, поскольку они будут предметом исследования и оценки при новом апелляционном рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 14 февраля 2023 года в отношении Субботиной Ольги Анатольевны, Субботина Якова Анатольевича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд второй инстанции в ином составе.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи