Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 г. по делу N 7У-9094/2023[77-4209/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Хваткова Г.О., при секретаре Вершининой А.Е., с участием:

осужденного Тульникова С.Н. и его защитника - адвоката Заниной И.В, прокурора Кузьминой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тульникова С.Н. о пересмотре приговора Тюменского районного суда Тюменской области от 21 ноября 2022 года и апелляционного постановления Тюменского областного суда от 02 февраля 2023 года.

По приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 21 ноября 2022 года

Тульников Степан Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый 10 июня 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, на срок 2 года, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 02 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Тульникова С.Н. и адвоката Заниной И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьминой О.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Тульников С.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 10 июня 2020 года в Тюменском районе Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тульников С.Н. просит судебные решения изменить, назначить более мягкое наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Указывает на то, что мотивы принятого решения о назначении наказания в виде лишения свободы судом в приговоре и апелляционном постановлении не приведены.

Отмечает, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении семью, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психо-наркодиспансерах не состоит, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Просит учесть, что он является инвалидом "данные изъяты" в связи с ампутацией нижней конечности, ему установлена первая степень ограничения способности к самообслуживанию, передвижению и трудовой деятельности, он нуждается в постоянной медицинской, социально-средовой, социально-психологической, социокультурной, социально-бытовой реабилитациях, имеются противопоказания и рекомендации по условиям труда и физической нагрузке. Полагает, что соблюдение данных ограничений и рекомендаций при отбывании наказания в колонии объективно затруднено.

Отмечает, что суд не мотивировал необходимость назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, и не указал по каким причинам менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также не обсудил возможность применения ст. 73 УК РФ.

Указывает на то, что в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует указание на то, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Тюменского района Тюменской области Коротаев Д.И. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Тульникова С.Н. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Тульников С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осужденному разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Суд с соблюдением положений ст.ст. 315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Тульникова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Тульникову С.Н. наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тульникова С.Н, судом признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, имеющего инвалидность третьей группы.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду применить положения ст. 73 УК РФ. Выводы суда мотивированы и сомнений не вызывают.

Назначенное Тульникову С.Н. наказание является справедливым, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Несмотря на просьбу осужденного, оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется.

Наличие у Тульникова С.Н. заболеваний, на которые он ссылается в кассационной жалобе, основанием для смягчения наказания не является и при определенных условиях, предусмотренных законом, наличие данных заболеваний может быть предметом для рассмотрения вопроса об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, и обоснованно признал их несостоятельными.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 21 ноября 2022 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 02 февраля 2023 года в отношении Тульникова Степана Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.О. Хватков