Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. по делу N 7У-9095/2023[77-4197/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хваткова Г.О, судей Пудовкиной Я.С. и Костенко Т.Н, при секретаре Махмутовой А.Р, с участием:

осужденного Ивашкевича И.Л. и его защитника - адвоката Попковой О.И, потерпевшего "данные изъяты"

прокурора Голубенковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использование системы видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ивашкевича И.Л. о пересмотре приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 января 2023 года.

По приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2022 года

Ивашкевич Игорь Леонидович, родившийся "данные изъяты", судимый 15 октября 2014 года по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденный 13 июля 2018 года по отбытии наказания, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Ивашкевичу И.Л. назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 января 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Ивашкевича И.Л. и адвоката Попковой О.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшего "данные изъяты" и прокурора Голубенковой Е.В, полагавших необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Ивашкевич И.Л. признан виновным и осужден:

- за совершение 04 ноября 2021 года покушения на умышленное повреждение имущества "данные изъяты" с причинением значительного ущерба в сумме 7 620 рублей 09 копеек, - за совершение 20 ноября 2021 года разбоя, то есть нападения на "данные изъяты" в целях хищения его имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Златоусте Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ивашкевич И.Л. просит судебные решения отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Обращает внимание на то, что первоначальные объяснения потерпевшего "данные изъяты" противоречат всем последующим его показаниям, полагает, что потерпевший его оговорил.

Просит учесть, что он принял все меры для примирения с потерпевшим. Считает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства наличие рецидива преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Златоуста Челябинской области Скобочкин А.И. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений и.о. прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ивашкевича И.Л. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Такими доказательствами, в частности, признаны показания осужденного Ивашкевича И.Л. о том, как он умышленно поджог автомобиль потерпевшего, а также причинил ему телесные повреждения, показания потерпевшего "данные изъяты" подтвердившего факт повреждения его автомобиля, а также причинения ему Ивашкевичем И.Л. телесных повреждений и хищения денежных средств, показания потерпевшего "данные изъяты" которому о произошедшем стало известно со слов потерпевшего "данные изъяты" показания свидетелей "данные изъяты" которым Ивашкевич И.Л. рассказал о том, что подрался с потерпевшим, протоколы осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 5-12, 15-22, 43-48), в ходе которых осмотрен автомобиль потерпевшего со следами горения, изъяты крышка от бензобака, пластиковая трубка, часть материи от тряпки, смыв следов горения, заключение эксперта (т. 2, л.д. 203-209), согласно которому причиной пожара явился поджог, протокол осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 110-115), в ходе которого зафиксирована обстановка в доме потерпевшего, заключение эксперта (т. 2, л.д. 252-255), установившего характер и тяжесть причиненных потерпевшему "данные изъяты" телесных повреждений, а также другие доказательства, приведенные в приговоре.

Вопреки мнению осужденного, оснований не доверять показаниям потерпевшего "данные изъяты" у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются письменными документами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего "данные изъяты" в исходе дела и об оговоре им Ивашкевича И.Л, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Все исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в своей совокупности они признаны достаточными для правильного разрешения уголовного дела, признания Ивашкевича И.Л. виновным.

Действия Ивашкевича И.Л. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 162 УК РФ, исходя из установленных фактических обстоятельств дела.

При назначении Ивашкевичу И.Л. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивашкевича И.Л, судом признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению ущерба, причиненного преступлениями, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и членов его семьи, наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений.

В связи с тем, что преступления были совершены Ивашкевичем И.Л. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 15 октября 2014 года которым он был осужден, в том числе, за совершение умышленного тяжкого преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Обстоятельства преступлений, личность виновного не позволили суду применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ на менее тяжкую.

Назначенное Ивашкевичу И.Л. наказание является обоснованным и справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные содержащимся в кассационной жалобе, указав мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 января 2023 года в отношении Ивашкевича Игоря Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи