Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2023 г. по делу N 8Г-16821/2023[88-17550/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Загуменновой Е.А, Федотенкова С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-1909/2023 по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов по обращению потребителя Фединой Галины Николаевны

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 05 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 июля 2023 года

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Загуменновой Е.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 20.12.2022 NУ-22-135559/5010-008 Новака Д.В. (далее по тексту - финансовый уполномоченный) по обращению потребителя Фединой Г.Н. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2022 финансовым уполномоченным было принято решение об удовлетворении требований Фединой Г.Н. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 107 100 руб. Заявитель полагает указанное решение незаконным и подлежащим отмене, поскольку финансовый уполномоченный не привел оснований для изменения способа возмещения причиненного ущерба, предусмотренного законом. Указанное финансовым уполномоченным в качестве основания для смены формы возмещения неверный адрес СТОА в виданном истцом направлении на ремонт опровергается договором, заключенном страховщиком с ООО "Уральский центр экспертизы и оценки", согласно которому ремонт транспортного средства осуществляется по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карьерная, д. 26. Именно данный адрес был указан в направлении как фактический.

Определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Уральский центр экспертизы и оценки" и ООО "АктоКит".

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 июля 2023 года, в удовлетворении требований САО "ВСК" отказано.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит об отмене судебных постановлений. В обоснование жалобы указывает, на то что судами не дана надлежащая правовая оценка его доводам. Направление на ремонт на СТОА -ООО "Уральский Центр экспертизы и оценки", расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карьерная, д. 26, страховщик выдал в установленные законом сроки с указанием всех необходимых сведений. Выводы суда о фактическом отсутствии СТОА ООО "Уральский центр экспертизы и оценки" по указанному адресу были сделаны, в том числе на основании показаний свидетелей. Однако свидетели являются знакомыми Фединой Г.Н, в связи с чем их показания не могут быть положены в основу решения, поскольку являются заинтересованными лицами. Отсутствие таблички с наименованием СТОА ООО "Уральский центр экспертизы и оценки" не является доказательством фактического отсутствия СТОА по данному адресу. Представитель третьего лица ООО "Уральский центр экспертизы" Линник Е.С, действующая на основании доверенности указала, что СТОА фактически находится по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карьерная, д. 26 и по прежнему готово принять транспортное средство Фединой Г.Н. на ремонт. Согласно договора, заключенного между страховщиком и СТОА "УЦЭО", ремонт транспортного средства осуществляется по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карьерная, д.26, именно данный адрес и был указан в направлении на ремонт как фактический.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы САО "ВСК".

Как установлено судами и следует из материалов дела, 10.09.2022 вследствие действий водителя Толкичева Д.В, управлявшего транспортным средством "Шевроле" в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред принадлежащему Фединой Г.Н. транспортному средству "Ауди А6".

Гражданская ответственность Фединой Г.Н. по договору ОСАГО была застрахована в САО "ВСК", гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Толкичева Д.В. была застрахована в ООО "Росгосстрах".

21.09.2022 Федина Г.Н. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков.

В тот же день ООО "АВС-Экспертиза" по направлению страховщика организован осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра и подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Ауди А6" без учета износа составляет 104 000 руб, с учетом износа - 74 600 руб.

27.09.2022 САО "ВСК" выдало Фединой Г.Н. направление на ремонт на СТОА ООО "Уральский центр экспертизы и оценки", расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карьерная, д. 26.

28.09.2022 в адрес страховщика поступила претензия Фединой Г.Н. с требованием выдать направление на ремонт, поскольку по адресу г. Екатеринбург, ул. Карьерная, д. 26, указанному в направлении на ремонт СТОА ООО "Уральский центр экспертизы и оценки" не находится, там расположено СТОА ООО "АвтоКит".

В ответе на данную претензию от 06.10.2022 САО "ВСК" отказало в удовлетворении заявленных требований, рекомендовав обратиться на СТОА по ранее выданному направлению.

25.10.2022 в адрес страховщика поступила повторная претензия, на которую 11.11.2022 страховщиком дан аналогичный ответ, требования о выплате страхового возмещения в денежной форме оставлены без удовлетворения.

Федина Г.Н. обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному, который решением от 20.12.2022 NУ-22-135559/5010-008 ее требования удовлетворил частично, взыскав с САО "ВСК" в пользу Фединой Г.Н. страховое возмещение в размере 107 100 руб.

При этом, финансовым уполномоченным было установлено, что выдача направления на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ООО "Уральский центр экспертизы и оценки", расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карьерная, д. 26, заведомо не соответствовала требованиям Закона об ОСАГО, поскольку по указанному адресу находится иное СТОА ООО "АвтоКит", сведения о наличии договора на организацию восстановительного ремонта с которой отсутствуют, в связи с чем финансовым уполномоченным был сделан вывод о возникновении оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты.

Согласно экспертному заключению от 08.12.2022, подготовленному по заданию финансового упоплномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Ауди А6" без учета износа составляет 107 100 руб, с учетом износа - 77 100 руб.

Оценив представленные доказательства с учетом заключения Управления Роспотребнадзора по Свердловской области от 17 ноября 2022 года, заслушав показания свидетелей, указавших на то, что СТОА, поименованная в направлении на ремонт по адресу, в нем же указанному, не находится, обозрев видеозапись, произведенную потребителем Фединой по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карьерная, д. 26, из которой усматривается, что по указанному адресу находится ООО "АвтоКит", суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания незаконным постановленного финансовым уполномоченным решения от 20 декабря 2022 года, согласившись с выводами финансового уполномоченного о том, что страховщик в установленный законом срок не организовал восстановительный ремонт автомобиля "Ауди А6", в связи с чем потребитель Федина приобрела право требовать со страховщика выплаты в денежном выражении и без учета износа.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, оставил судебное постановление без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы САО "ВСК" относительно выдачи направления на ремонт на СТОА ООО "Уральский центр экспертизы и оценки" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карьерная, д. 26 в установленные законом сроки с указанием всех необходимых сведений подлежат отклонению.

Из содержания сведений, размещенных на официальном сайте страховщика, следует, что адресом (фактическим) места нахождения СТОА ООО "Уральский центр экспертизы и оценки" является г. Екатеринбург, ул. Карьерная, д. 26. Тот же адрес данной СТОА указан страховщиком в направлении на ремонт, выданном Фединой Г.Н. Из представленной истцом видеозаписи следует, что она приехала по данному адресу, однако вместо СТОА ООО "Уральский центр экспертизы и оценки" по адресу находилось ООО "АвтоКит".

При указанных выше обстоятельствах письменные пояснения представителя СТОА ООО "Уральский центр экспертизы и оценки" о возможности проведения ремонта автомобиля истца на данной СТОА, в отсутствие каких-либо доказательств со стороны САО "ВСК", достоверно подтверждающих тот факт, что на момент обращения потребителя Фединой Г.Н. за ремонтом на СТОА, указанная в направлении ремонтная организация находилась по адресу г. Екатеринбург ул. Карьерная д. 26, на выводы финансового уполномоченного и судов о невыполнении страховщиком своей обязанности по организации ремонта, не влияют.

Факт отсутствия СТОА по указанному в направлении адресу подтверждается совокупностью исследованных судами доказательств, которые страховщиком не оспорены.

Доводы заявителя приводились им при рассмотрении дела, были предметом исследования и оценки судов обеих инстанции.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 05 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи