Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2023 г. по делу N 8Г-17347/2023[88-17991/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Марченко А.А, Судей Ишимова И.А, Лезиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-1188/2023 по иску "данные изъяты" "данные изъяты" к Лапшиной Альбине Равилевне о расторжении договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим права собственности, по кассационной жалобе "данные изъяты" "данные изъяты" на решение Пермского районного суда Пермского края от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Марченко А.А. о вынесенных по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

"данные изъяты" "данные изъяты". обратилась с иском к Лапшиной А.Р. о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 29 июня 2021 года, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, возложении обязанности возвратить земельный участок, возвращении 25 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 июня 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 884 кв.м с кадастровым N "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты", стоимость земельного участка составила 100 000 руб. Ответчиком условия договора в части оплаты не выполнены до настоящего времени.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 18 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 июля 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе "данные изъяты" "данные изъяты". просит отменить решение и апелляционное определение, ввиду нарушения норм материального и процессуального права, указывает, что покупателем допущено существенное нарушение условий заключенного договора купли-продажи об оплате переданного по договору имущества, в связи с чем договор подлежит расторжению; суд первой инстанции проигнорировал обстоятельства, на которые ссылались свидетели, поставив под сомнение их пояснения и необоснованно исключил из числа доказательств по делу; письменных доказательств передачи денежных средств в размере цены договора материалы дела не содержат, ответчик на них не ссылался; пункт 2.1 договора доказательством не является, так как текст выполнен печатным шрифтом, а цифры вписаны покупателем. Кроме того, ссылается на судебную практику, а также судом необоснованно, без мотивационно протокольно отклонено ходатайство о приостановлении производства по делу.

В судебное заседание по кассационной жалобе "данные изъяты" "данные изъяты", назначенном к рассмотрению на 18 октября 2023 года на 11 час. 05 мин, был объявлен перерыв до 09 час 05 мин. 01 ноября 2023 года, после окончания перерыва рассмотрение дела продолжено.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание суда кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу 17 октября 2023 года от ответчика Лапшиной А.Р. поступил отзыв на кассационную жалобу, с указанием о смерти заявителя "данные изъяты" "данные изъяты".

Согласно поступившему ответу Специализированного отдела ЗАГС Пермского края от 18 октября 2023 года "данные изъяты" "данные изъяты". умерла 27 августа 2023 года.

Как установлено, кассационная жалоба "данные изъяты" "данные изъяты", подписанная ее представителем, в общественную приемную суда первой инстанции была сдана 28 августа 2023 года представителем "данные изъяты" "данные изъяты". - Окуловой Н.В, действующей на основании нотариальной доверенности.

В соответствии со статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2 статьи 17).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается смертью гражданина, выдавшего эту доверенность.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом кассационного обжалования обладают как лица, участвующие в деле, и их правопреемники, так и иные лица в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Основанием для рассмотрения настоящего гражданского дела в кассационном порядке являлась кассационная жалоба, подписанная от имени "данные изъяты" "данные изъяты", в которой был поставлен вопрос об отмене судебных акта, принятых по настоящему делу.

Поскольку, на момент подачи кассационной жалобы в связи со смертью "данные изъяты" "данные изъяты". утратила свою правоспособность, у кассационного суда общей юрисдикции не имелось оснований для принятия и рассмотрения кассационной жалобы, подписанной и поданной от ее имени (пункт 2 части 1 статьи 379.1, пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае смерти лица, подавшего кассационную жалобу, до прекращения соей правоспособности, суд не освобождается от обязанности ее рассмотреть и вынести соответствующее определение в пределах полномочий, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку иное не соответствовало бы общим целям и задачам гражданского судопроизводства, на достижение которых должна быть направлена каждая из составляющих его стадий.

Однако в том случае, если жалоба была подана после смерти лица, участвующего в деле, и подписана от имени умершего другим лицом, возможность ее принятия и рассмотрения судом кассационной инстанции отсутствует, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не позволяет иным лицам, заинтересованным в исходе дела, обращаться с кассационными жалобами от имени умерших участников судебного разбирательства в обход института процессуального правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что имеются предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления кассационной жалобы "данные изъяты" "данные изъяты". без рассмотрения по существу, поскольку 28 августа 2023 года у представителя Окуловой Н.В. отсутствовали полномочия на подачу кассационной жалобы от имени "данные изъяты" "данные изъяты". умершей 27 августа 2023 года.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу "данные изъяты" "данные изъяты" на решение Пермского районного суда Пермского края от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 июля 2023 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи