Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. по делу N 8Г-17754/2023[88-18364/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А.

судей Шведко Н.В, Протозановой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-591/2023 по иску акционерного общества "Русская Телефонная Компания" к Левагиной Людмиле Владимировне о взыскании неосновательного обогащении, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Левагиной Людмилы Владимировны к акционерному обществу "Русская Телефонная Компания" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе акционерного общества "Русская Телефонная Компания" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Русская Телефонная Компания" (далее также АО "РТК") обратилось в суд с иском к Левагиной Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование требований указало, что решением мирового судьи от 04 августа 2022 года по делу N 2-1613/2022 в пользу Левагиной Л.В. взысканы 98000 руб, в том числе убытки, причиненные вследствие продажи товаров ненадлежащего качества в размере 90000 руб, неустойка в размере 2000 руб, компенсация морального вреда в размере 1000 руб, штраф в размере 5000 руб. 08 ноября 2022 года суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменил, взыскав в пользу Левагиной Л.В. 98000 руб, а также начиная с 09 ноября 2022 года по день фактического исполнения решения суда неустойку за неисполнение требований о возмещении причиненных убытков из расчета 985, 86 руб. в день. 29 ноября 2022 года АО "РТК" перечислило Левагиной Л.В. денежные средства в размере 98000 руб, а 25 ноября 2022 года выплатило неустойку в размере 23660, 64 руб. При этом, сумма по неустойке переплачена больше на 6901, 02 руб. Однако, несмотря на получение денежных средств в счет исполнения решения суда, Левагина Л.В. обратилась в ПАО "Сбербанк России" с исполнительным листом в целях повторного получения денежных средств, присужденных решением суда. На основании инкассового поручения N 673084 от 07 декабря 2022 года по делу N 2-1613/2022 с АО "РТК" в пользу Левагиной Л.В. были списаны денежные средства в размере 126589, 94 руб. Таким образом, с учетом переплаты в размере 6901, 02 руб. и повторно взысканных денежных средств по исполнительному листу, сумма неосновательного обогащения истца составляет 133490, 96 руб. О всех перечисленных денежных средствах Левагина Л.В. была уведомлена посредством направления сообщений в адрес ее представителя и посредством отправления почтой России. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Левагина Л.В. обратилась с встречным исковым заявлением к АО "РТК" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу судебными актами установлено, что 21 января 2022 года она купила смартфон Apple iPhone 11 Pro Max 256 Gb space gray, стоимостью 98586 руб. у Пономаревой И.И, которая ранее 25 июня 2021 года приобрела данный смартфон в магазине АО "РТК". В связи с возникновением в товаре неисправности 23 февраля 2022 года она обратилась к ответчику с требованием проверки качества товара, устранении недостатков товара или возврате уплаченной суммы, товар был передан сотруднику магазина. Также было заявлено о предоставлении на период ремонта, устранения недостатков аналогичного товара.

Ее требование о предоставлении аналогичного товара на время ремонта не удовлетворено. 12 апреля 2022 года вместо ремонта она заявила о замене смартфона и о предоставлении аналогичного товара на время замены, сообщила о том, что не возражает против возврата ей суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества. 05 августа 2022 года от АО "РТК" на банковский счет Левагиной Л.В. поступили денежные средства в размере 98586 руб. В виду нарушения АО "РТК" обязанности передать по договору купли-продажи качественный товар, Левагина Л.В. была вынуждена на возмездной основе взять смартфон на прокат у третьих лиц, в связи с чем понесла расходы на оплату проката в размере 224000 руб. С учетом изложенного просила взыскать убытки в размере 224000 руб, взыскать неустойку за нарушение установленного законом срока возмещения убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, исчисленную с 08 декабря 2022 года по день фактического полного возмещения истцом убытков, а также неустойку за невыполнение требования о предоставлении на период замены аналогичного товара за период с 16 апреля 2022 года по 05 августа 2022 года в размере 110416 руб, неустойку за нарушение сроков ремонта смартфона за период с 03 марта 2022 года по 12 апреля 2022 года в размере 36476 руб, неустойку за неисполнение требования о замене товара с 13 мая 2022 года по 05 августа 2022 года в размере 83798 руб, а также компенсацию морального вреда в 15000 руб.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 13 апреля 2023 года, с учетом определения от 10 мая 2023 года об исправлении описки, с Левагиной Л.В. в пользу АО "РТК" взыскано 140655, 36 руб, а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 133490, 96 руб, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 14 апреля 2023 года по день фактической оплаты долга. С АО "РТК" в пользу Левагиной Л.В. взыскано 235000 руб. В удовлетворении остальной части иска Левагиной Л.В. отказано. С АО "РТК" взыскана государственная пошлина в доход бюджета Чусовского городского округа в размере 5900 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 июля 2023 года решение Чусовского городского суда Пермского края от 13 апреля 2023 года изменено в части размера денежной суммы, взысканной с АО "РТК" в пользу Левагиной Л.В, указано, что с АО "РТК" в пользу Левагиной Л.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 229000 руб. Это же решение изменено в части взыскания с АО "РТК" государственной пошлины в доход бюджета Чусовского городского округа, указав на ее размер 5740 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с апелляционным определением, АО "РТК" обратилось в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Судами установлено, что 21 января 2022 года на основании договора купли-продажи Левагина Л.В. приобрела смартфон Apple iPhone 11 Pro Max 256 Gb space gray стоимостью 98586 руб. у Пономаревой И.И, которая в свою очередь приобрела его 25 июня 2021 года в магазине АО "РТК" за ту же стоимость с гарантийным сроком 12 месяцев.

В период гарантийного срока были выявлены недостатки.

В связи с неудовлетворением АО "РТК" требования Левагиной Л.В. о предоставлении на период ремонта аналогичного товара, Левагина Л.В. 27 февраля 2022 года заключила с Диденко С.В. договор проката смартфона Apple iPhone 11 Pro на период с 27 февраля 2022 года до 06 марта 2022 года. Стоимость проката установлена в размере 2 000 руб. в сутки.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Чусовского судебного района Пермского края от 04 августа 2022 года по делу N 2-1613/2022 исковые требования Левагиной Л.В. удовлетворены частично. С АО "РТК" в пользу Левагиной Л.В. взыскано 98000 руб., в том числе взысканы убытки, причиненные вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 90000 руб, неустойка за неисполнение требований о возмещении причиненных убытков в размере 2000 руб, компенсация за причиненный моральный вред в размере 1000 руб, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5000 руб.

Апелляционным определением от 08 ноября 2022 года вышеуказанное решение мирового судьи отменено. Принято новое решение, которым исковые требования Левагиной Л.В. удовлетворены частично, с АО "РТК" в пользу Левагиной Л.В. взыскано 98000 руб, в том числе убытки, причиненные вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 90000 руб, неустойка за неисполнение требований о возмещении причиненных убытков в размере 2000 руб, компенсация за причиненный моральный вред в размере 1000 руб, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5000 руб, начиная с 09 ноября 2022 года по день фактического исполнения решения суда производить начисления неустойки за неисполнение требований о возмещении причиненных убытков из расчета 985, 86 руб. в день.

Решение суда исполнено АО "РТК" 25 ноября 2022 года в размере 23660, 64 руб. и 29 ноября 2022 года в размере 98000 руб.

Кроме того, на основании инкассового поручения N 673084 от 07 декабря 2022 года с АО "РТК" на основании предъявленного Левагиной Л.В. исполнительного листа по делу N 2-1613/2022 с АО "РТК" списаны денежные средства в размере 126589, 94 руб.

В адрес Левагиной Л.В. АО "РТК" были направлены требования о возврате сумм 126589, 94 руб. и 6901, 02 руб, которые оставлены без удовлетворения.

Также из материалов дела следует, что 12 апреля 2023 года Левагина Л.В. изменила свои требования к продавцу, указав в претензии, что вместо ремонта смартфона, она требует его замены.

Предъявляя в настоящем гражданском деле встречные исковые требования, истец указала на заключение ею с Диденко С.В. договора проката смартфона Apple iPhone 11 Pro от 16 апреля 2022 года на период с 16 апреля 2022 года по 05 августа 2022, стоимость по договору составила 224000 руб.

Разрешая исковые требования АО "РТК", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с Левагиной Л.В. суммы неосновательного обогащения, исходя из того, что вступившее в законную силу решение суда было исполнено обществом в пользу ответчика в размере, превышающем суммы, присужденные судом, в связи с чем оснований для удержания излишне полученной денежной суммы у ответчика не имеется.

Удовлетворяя частично встречные исковые требования и взыскивая с АО "РТК" убытки в виде стоимости проката смартфона за период с 27 февраля по 06 марта 2022 года, суд исходил из того, что в соответствии с нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", Левагина Л.В. имела право на предоставление аналогичного товара в период устранения недостатка, а также в период исполнения ее требования о замене товара, однако аналогичный товар АО "РТК" ей предоставлен не был, в связи с чем она была вынуждена заключить договор проката с Диденко С.В.

Учитывая, что требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, суд, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с АО "РТК" заявленные истцом неустойки, ограничив размер каждой неустойки 2000 руб.

Установив факт нарушения прав Левагиной Л.В. как потребителя, судом в её пользу взыскана компенсация морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Изменяя решение суда в части взысканных сумм неустоек, суд апелляционной инстанции исходил из действия моратория установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Таким образом, по настоящему делу юридически значимые обстоятельства судом апелляционной инстанции определены правильно, выводы мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном постановлении, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

Судебная коллегия по доводам кассационной жалобы АО "РТК" оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не усматривает, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, вопреки мнению кассатора, судом не допущено.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и не влияют на законность принятого судебного акта.

При установлении судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а несогласие с выводами суда апелляционной инстанции само по себе о таких нарушениях не свидетельствует, все обстоятельства дела получили при апелляционном рассмотрении надлежащую правовую оценку.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы основанием к отмене оспариваемого судебного акта не являются, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Русская Телефонная Компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи