Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 г. по делу N 8Г-17894/2023[88-18672/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Горлача Б.Н., рассмотрев кассационную жалобу Игнаткина Сергея Никифоровича на решение мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 мая 2023 года и апелляционное определение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 августа 2023 года, вынесенные по гражданскому делу N 2-925-0101/2023 по иску Нестеровича Андрея Владимировича к Игнаткину Сергею Никифоровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Нестерович А.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Игнаткину С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в размере 31005, 15 руб, судебных расходов по уплате государственной пошлины 1130, 15 руб, на оплату услуг представителя 20 000 руб.

В обоснование исковых требований указал на причинение его транспортному средству повреждений в результате ДТП, имевшего место 30 ноября 2022 года на улице Центральная возле строения N 19 в г. Белоярский, виновником которого признан ответчик. Страховщиком акционерным обществом "ГСК "Югория" (далее - АО "ГСК "Югория") истцу выплачено страховое возмещение в общей сумме 37257, 85 руб. Между тем стоимость работ по восстановлению транспортного средства и заменяемых деталей составила 68263 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда имуществу разницу между фактически затраченными денежными средствами на ремонт автомобиля и денежными средствами, выплаченными страховой компанией.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 августа 2023 года, с Игнаткина С.Н. в пользу Нестеровича А.В. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 31005, 15 руб, расходы по уплате государственной пошлины 1130, 15 руб, на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В кассационной жалобе Игнаткин С.Н. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, в том числе податель жалобы, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств, возражений относительно рассмотрения жалобы по существу не заявляли.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей и судом апелляционной инстанции не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

Мировым судьёй установлено, что 30 ноября 2022 года в 15:00 на улице Центральная возле строения N 19 в г. Белоярский произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств марки "Форд Фокус" под управлением Игнаткина С.Н. и транспортного средства марки "Хенде Элантра", 2020 года выпуска, под управлением Нестеровича А.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в АО "ГСК "Югория".

01 декабря 2022 года Нестерович А.В. обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. В тот же день АО "ГСК "Югория" организовано проведение осмотра транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра, выдано направление на восстановительный ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей.

21 декабря 2022 года в АО "ГСК "Югория" от Нестеровича А.В. поступило заявление (претензия), содержащее требование о выплате страхового возмещения в денежной форме. В обоснование заявленного требования Нестерович А.В. предоставил экспертное заключение от 16 декабря 2022 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 351 600 руб, с учетом износа - 281 900 руб.

Согласно экспертному заключению ООО "РАНЭ" от 26 декабря 2022 года, подготовленному по инициативе АО "ГСК "Югория", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 29075, 73 руб, с учетом износа - 24 100 руб.

28 декабря 2022 года АО "ГСК "Югория" осуществила выплату страхового возмещения Нестеровичу А.В. в размере 24 100 руб.

30 декабря 2022 года ООО "РАНЭ" по инициативе АО "ГСК "Югория" подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 35 834 руб, с учетом износа - 29 991, 96 руб.

11 января 2023 года АО "ГСК "Югория" осуществила Нестеровичу А.В. доплату страхового возмещения в размере 5891, 96 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 70008, 04 руб. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО "Фортуна-Эксперт".

В соответствии с экспертным заключением ООО "Фортуна-Эксперт" от 08 февраля 2023 года размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа деталей составляет 37 257, 85 руб, с учетом износа - 31 000 руб.

Решением Финансового уполномоченного N У-23-4638/ 5010-009 от 21 февраля 2023 года требование Нестеровича А.В. о взыскании с АО "ГСК "Югория" доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично. С АО "ГСК "Югория" в пользу Нестеровича А.В. взыскана доплата страхового возмещения в сумме 7265, 89 руб.

27 февраля 2023 года АО "ГСК "Югория" исполнило решение Финансового уполномоченного.

После обращения к официальному дилеру "Hyundai" - ООО "Центр-Сервис" с целью ремонта автомобиля истцом понесены расходы на восстановительный ремонт и заменяемые части в размере 68 263 руб.

Разрешая заявленные требования по существу, мировой судья руководствовался положениями статей 15, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства в подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, установив, что произведённые ремонтные работы соответствуют повреждениям транспортного средства, полученным в результате ДТП, принимая во внимание позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, исходя из того, что выплаченное страховое возмещение не покрывает все убытки истца, мировой судья пришёл к выводу о том, что истец вправе требовать от причинителя вреда возмещения разницы между суммой восстановительного ремонта транспортного средства (68 263 руб.) и суммой выплаченного Нестеровичу А.В. АО "ГСК "Югория" страхового возмещения (37 257, 85 руб.). В связи с чем взыскал с Игнаткина С.Н. в счёт возмещения ущерба, причинённого ДТП, 31 005, 15 руб, судебные расходы по уплате госпошлины 1130, 15 руб, а также на оплату услуг представителя, снизив их размер до 10 000 руб.

Суд апелляционной инстанции указанные выводы мирового судьи поддержал.

Такие выводы судов, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что представленные истцом в подтверждение убытков доказательства в виде кассовых чеков и счёта не соответствуют реальному ущербу и повреждённым деталям, а затраты и расходные материалы - выполненной работе, а также доводы жалобы о том, что реальный размер ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия соответствует 37 000 руб, фактически сводятся к переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Согласно положениям статей 3976, 3977 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятых судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 мая 2023 года и апелляционное определение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Игнаткина Сергея Никифоровича - без удовлетворения.

Судья Горлач Б.Н.