Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 8Г-18790/2023[88-19239/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Протозановой С.А, судей Бабкиной С.А, Конкина М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Ибрагимова Нурбаганда Ибрагимовича на решение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июня 2023 года, вынесенные по гражданскому делу N2-300/2023 по иску Ибрагимова Нурбаганда Ибрагимовича к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", ООО "Визард", ООО "Финансовый Ассистент", ИП Маликову Вусал Вагиф оглы о признании соглашения о расторжении договора купли - продажи недействительным.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ибрагимов Н.И. обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", ООО "Визард", ООО "Финансовый Ассистент" о расторжении договора купли-продажи, заключенного с ООО "Визард" взыскании с ООО "Визард" уплаченных денежных средств в размере 1 450 000 руб, штрафа в размере 725 000 руб, расторжении договора купли-продажи, заключенного с ООО "Финансовый Ассистент", взыскании с ООО "Финансовый Ассистент" уплаченных денежных средств в размере 50 000 руб, штрафа в размере 25 000 руб, расторжении договора страхования, взыскании с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" уплаченных денежных средств в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что 06 августа 2022 года истец приобрел автомобиль Фольксваген, уплатив в пользу ответчика ООО "Визард" сумму в размере 1 450 000 руб. В день приобретения автомобиля между истцом и АКБ "Абсолют Банк" заключен кредитный договор N "данные изъяты" от 06 августа 2022 года, в соответствии с которым сумма кредита, предоставляемого для приобретения автомобиля, составила 1 450 000 руб. Автомобиль передан истцу 06 августа 2022 года. Фактически приобретаемое транспортное средство истцом не осматривалось. Полагает, что истцу продан товар - автомобиль ненадлежащего качества, с недостатками, которые не были оговорены продавцом в момент его приобретения. 14 сентября 2022 года в адрес ООО "Визард" направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченной путем кредитования суммы в размере 1 450 000 руб, на которое ООО "Визард" ответило отказом. Каких либо дополнительных услуг истцу не оказывалось, заключенные договоры с ПАО "Группа Ренесанс Страхование" от 06 августа 2022 года, а также "Сертификат Автопомощник" с ООО "Финансовый Ассистент" от 06 августа 2022 года были навязаны.

Определением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Маликов В.В.

Решением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июня 2023 года иск Ибрагимова Н.И. удовлетворен частично: расторгнут договор от 06 августа 2022 года - сертификат Автопомощник, заключенный между Ибрагимовым Н.И. и ООО "Финансовый Ассистент", с ООО "Финансовый Ассистент" в пользу Ибрагимова Н.И. взыскана уплаченная по договору денежная сумма в размере 35 000 руб, штраф в размере 17 500 руб, в удовлетворении остальной части иска отказано, с ООО "Финансовый Ассистент" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 250 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июня 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Ибрагимов Н.И. просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что суд необоснованно не принял в качестве доказательства заключение ООО "Центр проектно-экспертных исследований плюс". Судами допущено нарушение его права на ознакомление с материалами дела.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 06 августа 2022 года между ООО "Визард" (продавцом) и Ибрагимовым Н.И. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым покупатель приобрел у продавца автомобиль Фольксваген, 2012 года выпуска, пробег 135 000 руб, стоимостью 1 450 000 руб.

Оплата стоимости автомобиля произведена Ибрагимовым Н.И. в полном объеме, в том числе с использованием кредитных денежных средств ПАО АКБ "Абсолют Банк", предоставленных по договору кредитования от 06 августа 2022 года.

В соответствии с пунктом 1.2 договора покупатель уведомлен о том, что автомобиль является бывшем в употреблении.

Согласно пункту 3.4 договора перед передачей товара покупателю предоставлена возможность ознакомиться с ним, в том числе с комплектацией, наполняемостью и оборудованием. Была предоставлена возможность провести проверку качества товара с привлечением специалиста или в сервисном центре, выбранном покупателем и за счет средств покупателя. Во время приема-передачи товара покупателем лично или с привлечением третьих лиц проводилась его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, подтверждающих право реализации транспортного средства продавцом (оригиналы получены покупателем). Сведения обо всех дефектах (недостатках) товара в обязательном порядке указываются покупателем в акте приема-передачи. Акт приема-передачи заполняется самостоятельно покупателем или по его поручению с его слов представителем продавцом. Подписью в акте приема-передачи покупатель подтверждает полноту и достоверность информации, отраженной в нем.

Как следует из пункта 3.5 договора, продавцом предоставлена возможность выбора транспортного средства перед его приобретением. Информация о транспортном средстве была отражена на информационном стенде, расположенном возле транспортного средства или в транспортном средстве на месте, доступном к обозрению покупателем. Информация содержала характеристики транспортного средства, состояние транспортного средства, информация о его наименовании, стоимости, комплектации и всех существенных свойств. Перед приемом транспортного средства покупатель самостоятельно проверил данные показателей, отображаемые на приборной панели, а также самостоятельно сверил достоверность (несоответствие) указанных данных с данными, указанными на информационных порталах в сети интернет или других источниках.

В соответствии с пунктом 3.10 договора продавец считает выполнившим свои обязательства по договору в полном объеме с момента передачи товара по акту приема-передачи транспортного средства либо с момента направления извещения продавцом покупателю о возможности получить товар.

Согласно пунктам 4.2 - 4.5 договора до покупателя доведена информация о том, что транспортное средство является бывшим в употреблении, в нем проводились ремонтные работы по устранению недостатков с нарушением технологии ремонтных работ, в том числе существенные, покупателю понятны последствия приобретения подобного рода транспортного средства. До покупателя доведена информация об изменении данных на приборной панели транспортного средства, что привело к расхождению данных по пробегу (периодах прохождения ТО и т.д.), отображаемому на приборной панели и данными, размещенными в открытом доступе и на платных ресурсах в сети интернет, а также имеющихся у официального дилера. Покупатель уведомлен о наличии в транспортном средстве недостатков, которые не могут быть устранены посредством проведения мероприятий по их устранению с целью приведения транспортного средства в соответствие с обязательными требованиями и приводящие к невозможности или недопустимости использования транспортного средства в целях, для которых оно приобреталось, либо которые не могут быть устранены. Для устранения недостатков требуются несоразмерные расходы средств, затрат времени, а стоимость расходов по устранению может быть приближена или превышать стоимость транспортного средства. Доведена информация о проявлении недостатков неоднократно и проявлении вновь после их устранения. Транспортное средство требует дополнительной диагностики и проведения ТО, даже если отметка о проведении такого ТО имеется в документах, переданных покупателю. Все конструктивные узлы и механизмы транспортного средства (рама, кузов, ДВС и обслуживающие системы, в том числе системы охлаждения и смазки, трансмиссионная система со всеми комплектующими, КПП, ходовая часть, рулевое управление, тормозная система, система питания, электронное оборудование и системы оповещения, системы безопасности), в том числе более мелкие детали, из которых они собраны, имеют недостатки, в том числе существенные.

Причины возникновения недостатков связаны с эксплуатацией автомобиля до продажи покупателю, включая проведения в нем ремонтных работ (в том числе скрытых) лицом без надлежащих познаний, установкой деталей, в том числе не рекомендованных изготовителем, нарушением периодов обслуживания транспортного средства, интенсивным использованием транспортного средства, повреждений транспортного средства третьими лицами или предметами, в том числе иными транспортными средствами. Транспортное средство подвергалось конструктивным изменениям без регистрации указанных изменений в органах, осуществляющих подобную регистрацию, даже если такая регистрация необходима в соответствии с требованиями действующего Законодательства Российской Федерации.

Как следует из пункта 6.1 договора, подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара, наличия в нем недостатков, сроке годности и службы, отсутствии на транспортном средстве гарантийных обязательств.

В силу пункта 6.4 договора до покупателя доведена информация, что для дальнейшей безопасной эксплуатации транспортного средства необходимо провести его дополнительную диагностику, а также провести в транспортном средстве ремонтные работы в соответствии с требованиями производителя. Покупателю понятно, что после приобретения транспортного средства необходимо проводить регламентное ТО (замена расходных материалов, эксплуатационных жидкостей и т.д.), даже если оно было проведено перед продажей транспортного средства.

Подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что заключает настоящий договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности сведений о транспортном средстве, размещенных в общедоступных ресурсах в информационно-коммуникационной сети "Интернет". Покупатель до подписания настоящего договора самостоятельно осуществил проверку транспортного средства, в том числе, но не ограничиваясь, об истории регистрации транспортного средства в ГИБДД, об участии транспортного средства в дорожно-транспортных происшествиях, о нахождении в розыске, о наличии ограничений, содержащейся на сайте Госавтоинспекции http://www.gibdd.ru/check/auto, базе данных Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru, иных сведениях, содержащихся на сайте https://autoteka.ru, а также иных ресурсах, содержащих информацию о транспортных средствах. Покупатель выражает свое согласие на приобретение транспортного средства с учетом положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6.5).

06 августа 2022 года Ибрагимовым Н.И. заполнено ознакомление с условиями сделки, в котором он также указал, что автомобиль выбрал самостоятельно, автомобиль соответствует заявленным требованиям, до него доведена в полном объеме информация о недостатках автомобиля, которые являются последствиями эксплуатации автомобиля, с документами ознакомлен до их подписания.

В этот же день автомобиль передан истцу на основании акта приема-передачи, в котором указано, что принимающая сторона, подписывая настоящий акт, подтверждает, что товар укомплектован, оснащен оборудованием и комплектующими изделиями, соответствует техническими характеристиками, качеству, внешнему виду, стоимости, проверил самостоятельно в присутствии продавца работоспособность транспортного средства. Покупатель сверил фактические номера шасси (кузов), двигателя, VIN с номерами, указанные в паспорте транспортного средства. Продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле, в том числе недостатках, включая изменения, отображаемые на приборной панели и внесенных изменениях в конструктивные особенности. Покупатель выразил свое согласие на принятие транспортного средства с недостатками.

Каких-либо претензий к качеству/комплектности автомобиля истец при передаче автомобиля не предъявлял.

Заявляя исковые требования, Ибрагимов Н.И. ссылался на то, что после непродолжительной эксплуатации автомобиля им выявлены недостатки в виде окраса передних левых и правых крыльев, коррозии кузова, течи масла с ДВС.

15 августа 2022 года Ибрагимов Н.И. обратился к ООО "Визард" с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченных за него денежных средств, в удовлетворении которого ООО "Визард" отказано.

В соответствии с представленным истцом заключением ООО "Центр проектно-экспертных исследований плюс" от 12 сентября 2022 года в приобретенном истцом автомобиле выявлены следующие дефекты (недостатки): превышение заводских параметров толщины ЛКП на капоте и крышки задка автомобиля, а именно, следы кузовного ремонта, перекраса, нанесения шпатлевки, на панель капота и крышку задка (багажника); дефекты кронштейнов втулок передних нижних рычагов подвески; трещина пыльника шарнира передней правой стойки стабилизатора; отслоение резиновой втулки стойки стабилизатора задней правой; течь масла из-под сальника переднего редуктора, с правой стороны; течь масла из-под верхней крышки ГРМ головки блока ДВС; критический износ тормозных дисков и тормозных колодок; излом (отсутствие фрагмента) шкива привода компрессора кондиционера; наличие моторного масла в свечном колодце 4-го цилиндра головки ДВС; наличие масла во 2 и 4 цилиндрах блока ДВС; наличие значительного нагара, а также повреждения хона в цилиндрах блока ДВС; критический износ цепи ГРМ; гул, люфт ступичных подшипников переднего правого и заднего левого. Данные дефекты затрагивают различные узлы и агрегаты транспортного средства, в том числе, основной агрегат - двигатель автомобиля, что препятствует нормальной эксплуатации транспортного средства и может привести к дальнейшему выходу из строя ДВС. Эксплуатация транспортного средства до устранения выявленных недостатков не рекомендуется. Выявленные в автомобиле дефекты затрагивают все основные узлы и агрегаты транспортного средства, а именно, подвеску, трансмиссию, силовой агрегат. Экспертизой зафиксированы следы кузовного ремонта на переднем бампере и крышке задка (багажника) автомобиля.

Более того, владельцем автомобиля сразу же после покупки в автосалоне ООО "Визард" в г..Сургуте (на момент приобретения пробег составил 135 000 км) установлено, что ДВС автомобиля потребляет масло в объемах, не предусмотренных заводом изготовителем, при движении со стороны подвески транспортного средства наблюдается шум, стуки. В ходе исследования установлены признаки сгорания моторного масла в цилиндрах ДВС, повреждения хона цилиндров ДВС, негерметичность прокладок головки блока ДВС (наличие масла в свечных колодцах, течь масла с передней крышки механизма ГРМ). В случае неустранения данных дефектов - разборки и дефектовки двигателя, проведения капитального ремонта ДВС, развитие дефектов может иметь накопительный характер и приведет к выходу из строя ДВС автомобиля. Эксплуатация автомобиля с данными дефектами ДВС не представляется возможной, что в свою очередь, не позволяет выполнять транспортному средству как товару своей основной потребительской функции - безопасно осуществлять движение по дорогам общего пользования с водителем и пассажирами. Соответственно, выявленные многочисленные дефекты автомобиля являются существенными, с технической точки зрения, и препятствующими нормальной эксплуатации транспортного средства. Данные дефекты имеют долгосрочную причину возникновения (не одномоментную) и не могли возникнуть за период эксплуатации с момента покупки транспортного средства - около 1795 км пробега.

Согласно условиям договора потребительского кредита от 06 августа 2022 года, заключенного между Ибрагимовым Н.И. и ПАО АКБ "Абсолют Банк", кредит предоставляется на оплату транспортного средства, а также оплату сертификата "Автопомощник" на сумму 50 000 руб, услуга по которому предоставляется ООО "Финансовый Ассистент", полиса страхования транспортных средств по рискам "Дорожно-транспортное происшествие со вторым участником", "дополнительные расходы" на сумму 25 000 руб, услуга по которому предоставляется ПАО "Группа Ренессанс Страхование", полиса страхования по риску "Помощь при дорожно-транспортном происшествии, повреждение или утрата личных вещей" на сумму 10 000 руб, услуга по которому предоставляется ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

06 августа 2022 года ПАО "Группа Ренессанс Страхование" Ибрагимову Н.И. выдан полис страхования "Помощь при дорожно-транспортном происшествии, повреждение или утрата личных вещей", страховая премия - 10 000 руб, а также полис страхования "данные изъяты" "ДТП со вторым участником", "дополнительные расходы", общая страховая премия - 25 000 руб. На основании заявления истца от 06 августа 2022 года суммы в размере 10 000 руб. и 25 000 руб. переведены ПАО АКБ "Абсолют Банк" в ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

15 августа 2022 года истцом в адрес ПАО "Группа Ренессанс Страхование" направлено заявление об отказе (расторжении) договора страхования "Помощь при дорожно-транспортном происшествии, повреждение или утрата личных вещей" и о возврате денежных средств, которое последним оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями и к указанной страховой компании.

Кроме того, 06 августа 2022 года между истцом и ООО "Финансовый Ассистент" заключен абонентский договор с пакетом услуг "Автопомощник" сроком действия с 06 августа 2022 года до 06 августа 2024 года, выдан сертификат, стоимость которого составила 50 000 руб. Сертификат "Автопомощник" является добровольным и заключен в соответствии с индивидуальным условием договора потребительского кредита, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца на сертификате, из которого следует, что Ибрагимов Н.И. ознакомлен и согласен с офертой на оказание услуг, Правилами абонентского обслуживания клиентов - физических лиц и порядком досрочного отказа от абонентского обслуживания ООО "Финансовый Ассистент", утвержденными приказом Генерального директора ООО "Финансовый Ассистент" N 5 от 10 апреля 2022 года, размещенными на сайте ООО "Финансовый Ассистент"" fin-assistent.ru.

В соответствии с сертификатом по абонентскому договору исполнитель оказывает заказчику услуги в виде: официального звонка адвоката от имени клиента, круглосуточной дистанционной технической консультации, проверке кредитной нагрузки, европротоколу, круглосуточной дистанционной медицинской консультации, круглосуточной дистанционной юридической консультации, устной консультации по кредитным продуктам - эвакуации автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, аварийному комиссару, эвакуации автомобиля при поломке, проверке штрафов ГИБДД.

15 августа 2022 года истец направил в адрес ООО "Финансовый Ассистент" претензию с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы, которая была оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Ибрагимова Н.И, предъявленные к ООО "Финансовый Ассистент", суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 420, 421, 432, 451, 469, 475, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходил из того, что суд первой инстанции пришел к выводу о том, что абонентский договор, заключенный между Ибрагимовым Н.И. и ООО "Финансовый Ассистент", относится к договору возмездного оказания услуг, по которому истец частично воспользовался услугами (в размере 30%) согласно договору-счету-акту N 5585 от 06 августа 2022 года, при этом данным ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истцу оказаны услуги в большем объеме, в связи с чем расторг договор и взыскал с ООО "Финансовый Ассистент" сумму уплаченных истцом денежных средств в размере 35 000 руб, то есть за вычетом понесенных ответчиком расходов на сумму 15 000 руб, а также взыскал штраф в размере 17 500 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ответчику ПАО "Группа Ренессанс Страхование", суд первой инстанции исходил из того, что при заключении кредитного договора у истца имелась реальная возможность согласиться либо отказаться от заключения договора страхования, доказательств навязывания банком договора страхования истцом не представлено.

Разрешая заявленные требования к ООО "Визард", суд первой инстанции указал, что при заключении договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля до покупателя была доведена вся известная продавцу информация о товаре и наличии в транспортном средства недостатков, разногласий по качеству товара не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, при получении осмотрел его, не указав каких-либо замечаний к качеству, комплектности автомобиля или его внешнему виду, оснований для расторжения договора купли-продажи и взыскания денежных средств, уплаченных за товар, не имеется.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставила его без изменения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что они заслуживают внимания.

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со статьей 10 данного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

Согласно статье 12 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (пункт 1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

Вместе с тем согласно пункту 42 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность (пункт 44).

Данные нормы подлежат применению и к продаже автомобилей, бывших в эксплуатации.

С учетом приведенных выше норм материального права для возложения на продавца ответственности за продажу товара ненадлежащего качества ранее бывшего в употреблении истец должен доказать, что качество такого товара не соответствовало условиям договора, а именно, что на момент продажи ему товара в нем имелся недостаток, о существовании которого потребитель не знал и не мог знать.

Ответчик при продаже спорного бывшего в употреблении автомобиля должен был проверить его работоспособность и сообщить истцу необходимые сведения о его недостатках, влияющих на его осознанный выбор при приобретении данного товара.

В соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства обязанность доказать добросовестность своих действий лежит именно на продавце товара.

Принимая позицию ответчика ООО "Визард", суд апелляционной инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что информация о недостатках в виде указания в договоре на уведомление покупателя относительно неисправностей (пункты 3.4-3.5, 4.2-4.5, 6.1-6.5) не конкретизирована, носит общий характер, а потому доведение информации до покупателя в таком виде не может считаться предоставлением полной и достоверной инстанции, обеспечивающей покупателю возможность правильного выбора.

Поскольку повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), судебная коллегия считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июня 2023 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить исковые требования на основании норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, установленных по делу обстоятельств и с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июня 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи