Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 8Г-19591/2023[88-20098/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кукарцевой Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-13/2023 по иску Токаревой Елены Витальевны к Степанниковой Наталии Александровне о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Токаревой Елены Витальевны на решение мирового судьи судебного участка N1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 10.03.2023 и апелляционное определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

Токарева Е.В. обратилась в суд с иском к Степанниковой Н.А. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 30 000 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, неустойки в размере 30000 руб, штрафа в соответствии с положениями ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ссылаясь на безосновательное оставление продавцом без удовлетворения претензии о соразмерном уменьшении покупной цены сделки в связи с выявлением недостатков качества товара (при подготовке к выставке приобретенной у ответчика собаки породы Американский кокер-спаниель по кличке Жаклин Блеск Урала, дата рождения 12.12.2021, шоколадного окраса, клеймо N "данные изъяты" выявлен недостаток (дефект прикуса) исключающий возможность потомственного разведения, участие в собаки в выставках).

Решением мирового судьи судебного участка N1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 10.03.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.08.2023 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Токаревой Е.В. поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, при рассмотрении спора по существу суды пришли к ошибочному выводу об отказе в удовлетворении иска, оставили без внимания предоставленные в материалы дела доказательства подтверждающие факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, наличии существенного недостатка качества товара.

Возражений относительно доводов кассационной жалобы в материалы дела не поступило.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено, что 19.01.2022 между Токаревой Е.В. с одной стороны и Степанниковой Н.А. с другой был заключен договор купли- продажи собаки (щенка) породы Американский кокер спаниель по кличке "Жаклин блеск Урала", девочки, окрас шоколадный, клеймо N "данные изъяты", рожденной 12.12.2021, стоимостью 45000 руб, из которых задаток в размере 20000 руб. подлежит внесению 19.01.2022, окончательная оплата размере 25000 руб. вносится 20.02.2022.

Согласно п. 1.3 договора купли-продажи продавец гарантирует, что на момент продажи собака является клинически здоровой. Пунктом 3.1.2 договора обусловлено, что продавец гарантирует, что данная собака происходит от производителей, указанных в щенячьей карточке, что данная собака получена в организации, признаваемой РКФ, что отсутствуют права третьих лиц на продаваемую собаку.

При этом п. 3.1.5 Договора предусмотрено, что продавец не имеет возможности предвидеть и не несет ответственности за генетические скрытые аномалии собаки, а также аномалии развития, проявившиеся после ее продажи и не выявленные на момент подписания настоящего договора (в том числе неправильный прикус).

Обязательства по договору сторонами выполнены 20.02.2022 в полном объеме, что подтверждено ими в судебном заседании.

26.04.2022 при визуальном осмотре щенка хендлером был выявлен дефект в прикусе собаки, который не соответствует стандарту FCI N 167/EN от 13.09.2021, что является препятствием к участию в выставках и потомственному разведению.

16.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия и представлена переписка истца в мессенджере "Вотс ап" (без указания даты) с ответчиком относительно формирования у собаки неправильного прикуса и заявлено требование об уменьшении ее стоимости на половину суммы.

Согласно представленной истцом справке ветеринарной клиники "Дядя Федор" от 01.12.2022 при осмотре собаки по кличке Жаклин, порода Американский кокер-спаниель выявлены: мезиальный прикус, аномалия акклюзии зубов справа.

Допрошенная свидетель "данные изъяты" в судебном заседании показала, что около 25 лет занимается разведением собак породы Американский кокер спаниель, имеет свой питомник "Bellevue Chik". С ответчиком познакомилась около семи лет назад, они с мужем приобрели собаку с документами и обратились к ней для дальнейшего ее курирования, помощи в разведении, позже у нее в питомнике приобрели еще одного щенка с документами. Документы у собаки являются гарантией того, что щенок именно заявленной породы, что нет примесей, что у собаки хорошая психика, нет агрессии, нет трусости, собака здорова. В 2021 году ответчик с мужем обратились к ней в питомник для вязки своей собаки, был подписан акт вязки, оговорена ее стоимость. В декабре 2021 года у собаки ответчика родились щенки, которые в возрасте от 1, 5 до 6 месяцев были осмотрены в клубе "Мистер пес", в том числе осмотрены зубы. Ввиду отсутствия отклонений на всех щенков, в том числе на "Жаклин Блеск Урала" были выданы щенячьи карточки, однако они не являются гарантией, что собака будет выставочной. Для выставок из всего помета отбирается лучший щенок, и то гарантии можно дать только в возрасте 7- 8 месяцев после полной смены зубов.

По инициативе истца назначена и проведена судебная ветеринарная экспертиза. Согласно заключению эксперта N 47(А)/2021 от 25.01.2023, составленному ИП "данные изъяты" щенок породы Американский кокер спаниель по кличке "Жаклин блеск Урала", окрас шоколадный, клеймо N XHW6831, соответствует стандартам заявленной породы, о чем свидетельствует метрика щенка; при осмотре щенка 26.04.2022 выявлен недостаток прикуса в виде "перекуса" (прогении), являющийся генетическим, признаков ненадлежащего ухода и содержания животного не выявлено; данный недостаток не относится к нарушению здоровья, является устранимым в течение срока от 5 месяцев до 1 года следующими методами: брекеты, съемные капы и иные ортопедические конструкции.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, в частности заключение эксперта ИП "данные изъяты". N47 (А)/2021 от 25.01.2023, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что доводы иска о применении к спорным правоотношениям положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", нарушении со стороны ответчика прав истца как потребителя, осуществлении в период заключения договора купли-продажи предпринимательской деятельности по разведению собак; осведомленности продавца о приобретении щенка с целью участия в выставках и племенного разведения подтверждения материалами дела не нашли; выявленный недостаток не является нарушением здоровья, устраним, в связи с чем руководствуясь положениями ст.ст. 454, 469, 474, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении исковых требований.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

По существу доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 10.03.2023 и апелляционное определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.08.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Токаревой Елены Витальевны - без удовлетворения.

Судья