Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 8Г-20051/2023[88-20449/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сафронова М.В, судей Лаврова В.Г, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-1058/2023 по иску Ихсанова Руслана Ринатовича к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Ихсанова Руслана Ринатовича на решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шелепова С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Ихсанов Р.Р. обратился с иском к АО ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения - 325 958 руб, штрафа, компенсации морального вреда - 1 000 руб, расходов на оплату: нотариальных услуг - 2 100 руб, услуг представителя - 15 000 руб.

В обоснование иска указал, что 13 ноября 2022 года произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована АО "ГСК "Югория". 23 ноября 2022 года произведен осмотр транспортного средства, страховая компания признала случай страховым и выдала направление на осуществление ремонта на СТОА, однако с нарушением срока. Стоимость ремонта автомобиля без учета износа - 325 958 руб. 17 ноября 2022 года он направил ответчику претензию о выплате указанной суммы, в чём ответчик отказал. Финансовый уполномоченный также отказал в удовлетворении его требований.

Решением суда Ихсанову Р.Р. отказано в удовлетворении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ихсанов Р.Р. просит судебные акты отменить. Настаивает на пропуске ответчиком срока выдачи направления на ремонт.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца - Исмагилов У.Б. доводы жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Изложенные истцом в иске обстоятельства дорожно-транспортного происшествия судами установлены, сторонами не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что страховщиком сроки выдачи направления на ремонт нарушены не были, при этом истец автомобиль на ремонт не предоставил.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с обжалуемыми судебными актами не усматривает.

Судами установлено, что 16 ноября 2022 года Ихсановым Р.Р. и Исмагиловым У.Б. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему истцом передано право требования возмещения ущерба, вытекающего из повреждения транспортного средства в результате ДТП.

17 ноября 2022 года цессионарий обратился в АО ГСК "Югория" о выплате страхового возмещения. 23 ноября 2022 года ответчиком проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра. 02 декабря 2022 года АО ГСК "Югория", признав случай страховым, сформировало направление на осуществление восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА и 05 декабря 2022 года отправило его по почте (в форме электронно сформированного отправления) в адрес цессионария.

13 декабря 2022 года цессионарий направил страховщику заявление (претензию) о ненадлежащем исполнении обязательства по договору ОСАГО, в котором просил выплатить страховое возмещение в 300 000 руб, расходы за услуги эвакуатора - 2 000 руб. 15 декабря 2022 года ответчик выплатил стоимость расходов на эвакуацию автомобиля в 2 000 руб.

30 декабря 2022 года договор цессии расторгнут.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01 февраля 2023 года N У-23-3843/5010-003 Ихсанову Р.Р. отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку установлено, что обязательство по организации восстановительного ремонта страховой компанией исполнено своевременно путем выдачи заявителю направления на ремонт.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с обжалуемыми судебными актами не усматривает.

Согласно абзацам 1-3 пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 названной статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с абзацем 1 пункта 21 статьи 12 указанного выше Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Факт выдачи страховщиком направления на ремонт с соблюдением установленного Законом срока, вопреки доводам кассационной жалобы, судами установлен на основании имеющихся в деле доказательств. При этом, вопреки утверждению истца, отправление поступило в почтовое отделение 05 декабря 2022 года, что следует из отчёта почтового отправления (л.д. 14-17)

Таким образом, доводы кассационной жалобы, полностью повторяя доводы апелляционной жалобы, по существу сводятся к несогласию с принятыми судами судебными актами и направлены на оспаривание сделанных судами выводов об установленных обстоятельствах. Между тем судами нарушений норм процессуального и материального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущено, а переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ихсанова Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи