Постановление Кассационного военного суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 16-154/2023

Председатель кассационного военного суда Красько А.А., изучив протест заместителя военного прокурора Центрального военного округа полковника юстиции Зазнобина А.В. на постановление судьи Казанского гарнизонного военного суда от 19 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части N "звание" Давлеева Алмаза Фоатовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Казанского гарнизонного военного суда от 19 мая 2023 года Давлеев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В протесте, поданном в кассационный военный суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, заместитель военного прокурора Центрального военного округа полковник юстиции Зазнобин А.В. просит отменить указанное судебное постановление, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, и прекратить производство по делу.

В обосновании протеста указывает на то, что в отношении Давлеева А.Ф. по обстоятельствам, аналогичным установленным судьей гарнизонного военного суда в обжалуемом постановлении, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи... Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Таким образом, при квалификации действий Давлеева А.Ф, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и пункту "а" части 2 статьи... УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны указанных правонарушений, в связи с чем одновременное привлечение Давлеева А.Ф. к административной и уголовной ответственности недопустимо.

Давлеев А.Ф, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче вышеназванного протеста на вступившее в законную силу постановление судьи гарнизонного военного суда, в установленный срок возражения не представил.

Изучив доводы протеста, а также представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 1 статьи... УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

Пунктом "а" части 2 статьи... УК РФ установлена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Пунктом 2 примечания к статье... УК РФ определено, что для целей данной статьи и статьи... названного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 27 апреля 2023 года в 01 час 05 минут у дома N "данные изъяты" в городе "данные изъяты" Республики Татарстан водитель Давлеев А.Ф, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки "Фольксфаген Джетта", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением старшего следователя "данные изъяты" подполковника юстиции ФИО1 от 27 июля 2023 года в отношении Давлеева А.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 264 УК РФ.

Из указанного постановления, следует, что 27 апреля 2023 года Давлеев А.Ф. около 01 часа 05 минут на перекрестке проспекта "данные изъяты" и проспекта "данные изъяты" в городе "данные изъяты" Республики Татарстан управляя автомобилем "Фольксфаген Джетта", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в состояние опьянения, в нарушение пунктов 1.3, 6.2, 6.13, 10.1-10.2 Правил дорожного движения, следуя со скоростью 80 км/ч, то есть с превышением разрешенной скорости движения (60 км/ч), не приняв возможные меры к снижению скорости и остановки транспортного средства на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем марки "Лада Приора", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением гражданина ФИО2

По результатам проведенного в отношении Давлеева А.Ф. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 809 мг/л) у названного лица установлено состояние алкогольного опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествии с участием автомобиля под управлением Давлеева А.Ф. и автомобиля под управлением гражданина ФИО2, пассажиру последнего ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Давлеева А.Ф. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и по пункту "а" части 2 статьи... УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Казанского гарнизонного военного суда от 19 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Давлеева А.Ф. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 КоАП РФ, постановил:

протест заместителя военного прокурора Центрального военного округа полковника юстиции Зазнобина А.В. удовлетворить.

Постановление судьи Казанского гарнизонного военного суда от 19 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части N "звание" Давлеева Алмаза Фоатовича, отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Председатель кассационного

военного суда А.А. Красько