Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. по делу N 16-5555/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Новокшонова Андрея Юрьевича на вступившие в законную силу определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 11 мая 2023 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 20 июля 2023 г., вынесенные в отношении Новокшонова Андрея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 7 декабря 2022 г. Новокшонов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 11 мая 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 20 июля 2023 г, Новокшонову А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Новокшонов А.Ю. просит об отмене судебных актов, состоявшихся по делу, приводя доводы об их незаконности, возвращении жалобы на новое рассмотрение.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Полякова И.В, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Новокшоновым А.Ю. жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, возражений на жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба Новокшонова А.Ю. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 7 декабря 2022 г, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, подана в Куйбышевский районный суд г. Иркутска Иркутской области.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 11 мая 2023 г. Новокшонову А.Ю. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 7 декабря 2022 г.

Между тем судьей районного суда не учтены положения ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой в случае пропуска срока на обжалование указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Дело об административном правонарушении в отношении Новокшонова А.Ю. рассмотрено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Дзержинск, ул. Садовая, д. 2а.

Данный адрес относится к юрисдикции Иркутского районного суда Иркутской области.

Учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока обжалования Новокшонова А.Ю. подлежало разрешению районным судом по месту рассмотрения дела.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрено Куйбышевским районным судом г. Иркутска, неправомочными рассматривать дело по жалобе Новокшонова А.Ю. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" свидетельствует о нарушении установленных правил подсудности.

При рассмотрении дела областным судом в порядке ст. 30.6 КоАП РФ нарушение районным судом правил подсудности рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не было устранено.

Приведенный вывод о нарушении правил подсудности соответствует правовому подходу, сформулированному в п. 56, 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 г, не противоречит и согласуется с судебной практикой Верховного Суда РФ (постановления Верховного Суда Ф от 11 января 2021 г. N 59-АД20-4, от 11 сентября 2023г. N74-АД23-9-К9).

При таких обстоятельствах определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 11 мая 2023 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 20 июля 2023 г. подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по подсудности Иркутскому районному суду Иркутской области.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Новокшонова А.Ю. удовлетворить.

Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 11 мая 2023 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 20 июля 2023 г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение по подсудности Иркутскому районному суду Иркутской области на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья С.Н. Булычева