Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 16-6575/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 4 апреля 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 30 мая 2022 г., вынесенные в отношении Классена К.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 4 апреля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 30 мая 2022 г, Классен К.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Классен К.Б. выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, полагает их незаконными.

Потерпевшая Ч, уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 27 января 2022 г. в 13:54 ч. в г. Кемерово на автодороге "Кемерово - Лесная поляна" Классен К.Б, управляя автомобилем "BMW 320i" государственный регистрационный номер N, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения для выполнения требований Правил, несвоевременно применил меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на стоящий автомобиль "Hyundai Tucson" государственный регистрационный номер N, который отбросило на автомобиль "Skoda Kodiaq" государственный регистрационный номер N и автомобиль "Suzuki SX4" государственный регистрационный номер N. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Skoda Kodiaq" Ч. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Классена К.Б. в его совершении подтверждены собранными по делу доказательствами, перечисленными в судебных актах, которые получили оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, заявителем не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Классена К.Б, допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей областного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Поступившее в областной суд ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено в соответствии с положениями ст. 24.4 КоАП РФ, с вынесением мотивированного определения (л.д. 65). Выводы об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства надлежаще мотивированы и обоснованы.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Классену К.Б. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ. Доводы заявителя о наличии на иждивении трех несовершеннолетних детей не свидетельствуют о том, что судами не в полной мере была учтена личность виновного, основанием к смягчению назначенного наказания не являются. Право Классена К.Б. на защиту не нарушено, реализовано им по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 4 апреля 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 30 мая 2022 г, вынесенные в отношении Классена К.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко