Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 16-6610/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Рубцовска Алтайского края от 27 марта 2023 г. и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 июня 2023 г., вынесенные в отношении Долгополовой С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г. Рубцовска Алтайского края от 27 марта 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 июня 2023 г, Долгополова С.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 3 000 рублей.

В жалобе Долгополова С.П. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Н.А.Г, уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Долгополовой С.П. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 1 февраля 2023 года в период времени с 17:00 до 18:00 часов в "адрес" Долгополова С.П. высказывала в адрес Н.А.Г. оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в нецензурной форме.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей Н.А.Г, свидетелей Н.В.С, Д.Н.Т.

Представленным в дело доказательствам в совокупности с иными материалами мировым судьей дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно установлена вина Долгополовой С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Долгополовой С.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления, судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Долгополовой С.П. состава вмененного административного правонарушения, недоказанности ее вины являлись предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, обосновано отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, содержащиеся в них выводы сомнения не вызывают.

Несогласие заявителя с оценкой исследованных доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельства, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Рубцовска Алтайского края от 27 марта 2023 г. и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 июня 2023 г, вынесенные в отношении Долгополовой С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко