Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2023 г. по делу N 16-6626/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 июня 2023 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 августа 2023 г., вынесенные в отношении Панкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 июня 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 августа 2023 г, Панков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе Панков А.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 1 апреля 2023 г. в г. Прокопьевске ул. Союзная, 41 Панков А.В, управлявший транспортным средством с признаком опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления водителя Панкова А.В, имевшего запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 2 и 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Панков А.В. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8, 10).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Панкова А.В. с использованием видеозаписи.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью и иными материалами дела, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Панкова А.В. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Факт управления Панков А.В. транспортным средством с признаками опьянения установлен в ходе судебного разбирательства, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, содержащей объяснение Панкова А.В. об управлении им транспортным средством, в связи с чем доводы жалобы в этой части нельзя признать состоятельными.

В ходе производства по делу Панкова А.В. положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, он ознакомлен с содержанием составленных в отношении него процессуальных документов, получил их копии, замечаний не имел, однако от подписи отказался, о чем сотрудником ГИБДД в соответствии с ч. 5 ст. 27.12, ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ сделаны соответствующие записи.

Ссылка в жалобе на то, что время отстранения от управления транспортным средством не совпадает с данными видеозаписи, не свидетельствует о наличии противоречий, влияющих на правильность выводов о виновности Панкова А.В. в совершении вмененного правонарушения, отмену вынесенных по делу судебных актов не влечет.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Панкова А.В, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Панкова А.В. к административной ответственности не нарушены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17-30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 июня 2023 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 августа 2023 г, вынесенные в отношении Панкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко