Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2023 г. по делу N 16-6630/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 6 апреля 2023 г., вынесенное в отношении Чакина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 Ленинского судебного района г. Новосибирска от 13 октября 2022 г. Чакин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком один год.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 6 апреля 2023 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления отказано.

В жалобе Чакин Д.В. просит судебное определение отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела копия постановление по делу об административном правонарушении от 13 октября 2022 г. была направлена в адрес Чакина Д.В. заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор N), которое прибыло в место вручения 22 октября 2022 г, после неудачной попытки вручения 25 октября 2022 г. невостребованная корреспонденция по истечении срока хранения возвращена отправителю 1 ноября 2023 г. (л.д. 41, 52).

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана лишь 22 декабря 2022 г. за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 60).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении, направленную по почте, Чакин Д.В. не получал.

Оставляя без удовлетворения данное ходатайство, судья районного суда, пришел к выводу о том, что данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого заявителя, не обеспечившего получение направленной в его адрес копии постановления.

Оснований не согласиться с этими выводами не имеется, они соответствуют нормам КоАП РФ и исследованным материалам.

Вопреки доводам жалобы основания ставить под сомнения имеющиеся в деле сведения о доставлении в адрес Чакина Д.В. судебной корреспонденции, а также о правильности исчисления срока ее хранения в отделении почтовой связи отсутствуют. Данных, свидетельствующих о нарушении правил оказания услуг почтовой связи, в материалах дела не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Чакина Д.В, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания, является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

В то же время Чакин Д.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 6 апреля 2023 г, вынесенное в отношении Чакина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Калинко