Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 г. по делу N 16-6650/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 20 июня 2023г., решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 сентября 2023г., вынесенные в отношении Андреасяна Артема Артаковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 20 июня 2023г, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 сентября 2023г, Андреасян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Андреасян А.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2023г. в 02 час. 45 мин. у дома N10/1 по ул.Солнечная Поляна в г.Барнауле Андреасян А.А. управлял транспортным средством - автомобилем "Мазда 323", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п.2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Андреасян А.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п.2 Правил.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 8 Правил Андреасян А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Андреасяна А.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 158 от 14 мая 2023г, проведенного в КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер" (л.д.9). Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Андреасяна А.А. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи). В биологической объекте (моче) обнаружен "данные изъяты", относящийся к наркотическим средствам согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Андреасяна А.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

Таким образом, действия Андреасяна А.А... правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Соблюдение порядка направления на медицинское освидетельствование и проведения медицинского освидетельствования проверены судебными инстанциями путем допроса инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, врача, проводившего освидетельствование Андреасяна А.А, понятых и анализа представленных в материалы дела доказательств.

Заключение "состояние опьянение установлено" вынесено в связи с обнаружением методом иммунохроматографического анализа в пробе биологического объекта (мочи) Андреасяна А.А. наркотического средства, что соответствует п. 15 Порядка и Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение N 3 к указанному Порядку).

Нарушений порядка отбора биологической пробы у Андреасяна А.А, её направления и исследования, ставящих под сомнение результаты проведенных химико-токсикологических исследований материалы дела не содержат.

Доводы заявителя о том, что Андреасян А.А. протокол об отстранении от управления транспортным средством не подписывал, в определении о назначении времени и месте составления протокола об административном правонарушении одна из трех подписей, проставленных от имени Андреасяна А.А, ему не принадлежит, объективного подтверждения не имеют, опровергаются показаниями инспектора ДПС.

Факт участия понятых при отстранении Андреасяна А.А. от управления транспортным средством, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подписание ими протоколом установлен судом.

Так, допрошенный в судебном заседании суда второй инстанции свидетель ФИО6, участвовавший в качестве понятого, подтвердил подписание протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование им и вторым понятым.

Довод заявителя о том, что Андреасян А.А. не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении, являлся предметом изучения и оценки судьи районного суда, обоснованно отклонен по мотивам, указанным в решении.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Андреасяна А.А. в совершении вменяемого правонарушения, мотивы по которым судебными инстанциями были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, изложены в обжалуемых судебных актах, содержащиеся в них выводы сомнения не вызывают.

Постановление о привлечении Андреасяна А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 20 июня 2023г, решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 сентября 2023г, вынесенные в отношении Андреасяна Артема Артаковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Андреасяна А.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина