Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 16-6684/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23 июня 2023г., решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 августа 2023г., вынесенные в отношении Куранова Максима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23 июня 2023г, оставленным без решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 августа 2023г, Куранов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Агарин С.В, действующий в интересах Куранова М.В. на основании ордера, просит постановление и решение отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 23 апреля 2023г. в 11 час. 41 мин. в районе дома N27 по ул.Майское шоссе в г.Зеленогорске Красноярского края в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем "Ford Mondeo", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п.2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Куранов М.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом признака опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД было предложено Куранову М.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 42 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Куранова М.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Куранова М.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в акте, а также на бумажном носителе со сведениями о техническом средстве измерения, дате последней поверки, показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Куранова М.В. и должностного лица (л.д.3, 4).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Куранова М.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых. Кроме того, велась видеофиксация процессуальных действий. Диск имеется в материалах дела.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Курановым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Освидетельствование Куранова М.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом техническим средством измерения, поверенным в установленном порядке (л.д.45).

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются сведения об участии понятых, что также зафиксировано на видеозаписи.

На видеозаписи отражены ход произведенных сотрудником ГИБДД в отношении Куранова М.В. процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Видеозапись не противоречит письменным доказательствам по делу, отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о расхождении во времени, указанного в представленных протоколах и на видеозаписи, не может являться основанием для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку не влияет на сущность принятых по делу решения. Оснований полагать, что данное видео снято в другом месте, другое время и в отношении другого лица, не имеется. Видеозапись применялась сотрудниками ГИБДД для удостоверения проводимых в отношении Куранова М.В. процессуальных действий в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место совершения правонарушения, в нем имеются.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении возражений, в частности в отношении места совершения правонарушения и составления административного материала, от понятых и Куранова М.В. не поступало.

Доводы защитника о наличии противоречий в указании адреса места совершения правонарушения, поскольку указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении географические координаты, а также видеозапись, свидетельствуют об остановке транспортного средства по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, ул.Майское шоссе, д.25А, не могут быть признаны обоснованными ввиду следующего.

Представленные защитником мировому судье выкопировки карты с указанием адресов зданий, свидетельствуют о том, что здания N 27 и N 25А по ул.Майское шоссе расположены в непосредственной близости друг от друга. Привязка места совершения правонарушения к адресному ориентиру: Красноярский край, г.Зеленогорск, ул.Майское шоссе, д.27, не порождает сомнения при определении места правонарушения и не свидетельствует о наличии противоречий, опровергающих выводы судов о виновности Куранова М.В. в совершении вмененного правонарушения.

Постановление о привлечении Куранова М.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23 июня 2023г, решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 28 августа 2023г, вынесенные в отношении Куранова Максима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Куранова М.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина