Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2023 г. по делу N 16-6697/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу определение заместителя прокурора Краснозерского района Новосибирской области от 3 марта 2023 г., решение судьи Краснозерского районного суда Новосибирской области от 15 мая 2023 г., решение судьи Новосибирского областного суда от 9 августа 2023 г., вынесенные по заявлению Шатохина В.А. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Л.,

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя прокурора Краснозерского района Новосибирской области от 3 марта 2023 г, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Шатохина В.А, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Л, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Краснозерского районного суда Новосибирской области от 15 мая 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 9 августа 2023 г, жалоба на вышеуказанное определение оставлена без удовлетворения.

В жалобе Шатохин В.А. просит определение должностного лица прокуратуры и судебные решения отменить, считая их незаконными.

Л, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Как следует из представленных материалов Шатохин В.А. обратился в органы внутренних дел с заявлением о привлечении Л. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорбления 25 января 2023 г. в 10:30 ч. во дворе дома N 20 по ул. Октябрьская в р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, должностное лицо прокуратуры пришло к выводу об отсутствии достаточных доказательств, объективно подтверждающих совершение Л. административного правонарушения.

Проверяя законность и обоснованность вынесенного должностным лицом прокуратуры акта, судебные инстанции, исследовав представленные материалы и обсудив доводы заявителя, а также, учитывая положения ч. 5 ст. 28.1, ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, оснований для отмены оспариваемого определения не усмотрели.

Поводов не согласиться с такими выводами не имеется.

В силу ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ подлежит выяснению только при производстве по делу об административном правонарушении и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из приведенных норм КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении или прекращено производство по такому делу, недопустимо.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ отмена вступившего в законную силу акта об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возможны только в случае, если в ходе предыдущего разбирательства допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

При рассмотрении настоящей жалобы не установлено, что на предыдущих стадиях были допущены такие нарушения, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение заместителя прокурора Краснозерского района Новосибирской области от 3 марта 2023 г, решение судьи Краснозерского районного суда Новосибирской области от 15 мая 2023 г, решение судьи Новосибирского областного суда от 9 августа 2023 г, вынесенные по заявлению Шатохина В.А. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Л, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко