Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 г. по делу N 7У-9139/2023[77-4726/2023]

Дело N 77-4726/2023

г. Кемерово 22 ноября 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А, при секретаре Сафатовой Е.С, с участием прокурора Ушаковой Е.С, осужденной Ошкиной Е.Е, адвоката Кутовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Ошкиной Екатерины Евгеньевны на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 30 января 2023 года, которым

Ошкина Екатерина Евгеньевна, "данные изъяты", ранее судимая:

- 1 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2022 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 31 декабря 2022 года;

- 28 мая 2020 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 мая 2020 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частичного присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Решены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, разрешении гражданского иска и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 4 апреля 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденной Ошкиной Е.Е. и адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ошкина Е.Е. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах осужденная Ошкина Е.Е. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что вину она признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала правдивые показания, самостоятельно собирала и передавала следствию необходимые документы, являлась на все вызовы, меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушала, сообщила об использовании банковских карт иных лиц, что не было известно сотрудникам правоохранительных органов, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вместе с тем полагает, что судом необоснованно не была учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной. Просит признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние, "данные изъяты", смягчить назначенное наказание.

В возражении старший помощник прокурора района Углев Д.Н. полагает, что нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено, приговор является законным и обоснованным.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Ошкиной Е.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Ошкина Е.Е. полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознавала последствия постановления приговора именно в таком порядке, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласилась осужденная обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденной правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, при которых было совершено преступление, сообщении информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе об использовании банковских карт других лиц, отсутствии осведомленности указанных лиц о реальных намерениях Ошкиной Е.Е, которые правоохранительным органам известны не были, признание вины, раскаяние, "данные изъяты"

Судом учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу. Материалы уголовного дела не содержат достаточных данных, свидетельствующих о необходимости признания иных обстоятельств в смягчении наказания.

Суд кассационной инстанции не находит возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, так как из материалов уголовного дела следует, что Ошкина Е.Е. сообщила о совершенном ею преступлении, когда правоохранительным органам уже была известна личность Ошкиной Е.Е, как лица подозреваемого в совершении преступления, что последняя подтвердила в судебном заседании. При таких обстоятельствах ее признательные показания о совершенных ею действиях нельзя признать явкой с повинной, которая является добровольным сообщением о совершенном преступлении и тех его обстоятельствах, которые неизвестны правоохранительным органам. При этом суд учел написанную Ошкиной Е.Е. явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд правильно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений, обоснованно не усмотрев оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Таким образом, все имеющие значение обстоятельства и известные суду сведения о личности Ошкиной Е.Е. были учтены при вынесении приговора. "данные изъяты" после вступления приговора в законную силу не может служить основанием к изменению судебного решения, поскольку о наличии "данные изъяты" осужденная суду не сообщала, сведений о его наличии у суда не имелось.

Доводы "данные изъяты" основанием для смягчения в кассационном порядке назначенного наказания не являются. При наличии "данные изъяты", препятствующей отбыванию наказания, осужденная может обратиться с ходатайством на основании ст. 81 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

Назначенное осужденной наказание является соразмерным содеянному и оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Ошкиной Е.Е, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Ошкиной Е.Е. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Ошкиной Екатерины Евгеньевны на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 30 января 2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 4 апреля 2023 года оставить без удовлетворения.

Судья Г.А. Вахрамеев