Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 г. по делу N 7У-9283/2023[77-4758/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Вахрамеева Г.А, Пелёвина С.А, с участием прокурора Кислицына Д.В, осужденного Кожухова И.М, защитника-адвоката Сидоренко В.М, представившего удостоверение N 603 от 18 декабря 2002 года, ордер N 1022 от 7 ноября 2023 года, при секретаре судебного заседания Грабовецкой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кожухова И.М. на приговор Центрального районного суд г. Новосибирска от 2 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 13 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Кожухова И.М. и его адвоката Сидоренко В.М, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Кислицына Д.В, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 2 марта 2023 года

Кожухов "данные изъяты"

- 26 октября 2021 года Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 26 октября 2021 года, условное осуждение по которому отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 16 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 13 июня 2023 года указанный приговор изменен: формулировка "по преступлению N в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО6" изменена на формулировку "в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1". В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Кожухов И.М. считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Заявляет об отсутствии причинно-следственной связи между нанесением им потерпевшему трех ударов в область грудной клетки и наступлением его смерти, поскольку после ударов потерпевший самостоятельно встал и вышел в другую комнату, жалоб на "данные изъяты" не высказывал.

Ссылается на отсутствие бесспорных доказательств его виновности, на неполноту и необъективность предварительного следствия. Указывает, что судом не проверена версия о возможном причинении потерпевшему телесных повреждений иными лицами и при иных обстоятельствах, поскольку потерпевший после конфликта с ним мог выйти на улицу и там получить телесные повреждения, однако уличные камеры видеонаблюдения не проверены, данные о последних звонках потерпевшего не исследованы.

Считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства провокационные и неправомерные действия потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который первым начал конфликт, ударил его по плечу, оскорбил его и его супругу.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Центрального района г. Новосибирска Цуканова К.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Кожухов И.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Кожухова И.М. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются показаниями осужденного Кожухова И.М. в ходе предварительного и судебного следствия, в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам уголовного дела, в которых он не оспаривал факт нанесения ФИО8 трех ударов в область грудной клетки; показаниями потерпевшего ФИО9; показаниями свидетеля-очевидца преступления ФИО10, пояснившей о нанесении ФИО1 в ходе конфликта ФИО8 трех ударов в область головы; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО15, ФИО16, ФИО17, подробно приведенными в приговоре.

Показания указанных лиц соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, включая протоколы осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, очных ставок между ФИО1 и свидетелем ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 и свидетелем ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием адвоката, осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов N, N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых на трупе ФИО8 обнаружены множественные телесные повреждения, в том числе тупая травма грудной клетки, ссадины в лобной области, кроводтек на веке глаза, а также тупая травма живота, приведшая к смерти ФИО8 от обильной кровопотери в результате разрыва брыжейки тонкой кишки.

Каких-либо неустраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Кожухова И.М, не имеется.

С учетом правильно установленных фактических обстоятельств действия Кожухова И.М. квалифицированы судом верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, предварительное и судебное следствие по уголовному делу проведено полно, всесторонне, объективно; все версии рассматриваемых событий, выдвинутые стороной защиты, в том числе о возможности получения ФИО8 телесных повреждений при иных обстоятельствах в результате действий иных лиц, судами были тщательно проверены и им дана надлежащая оценка как не основанным на материалах уголовного дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Приговор отвечает требованиям ст.ст. 297-299, 307 УПК РФ.

Назначенное Кожухову И.М. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, "данные изъяты", наличие "данные изъяты"; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Выводы суда об отсутствии иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в том числе вопреки доводам жалобы, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются обоснованными и мотивированными. Доводы осужденного, аналогичные доводам его кассационной жалобы, о противоправном поведении потерпевшего, явившемся поводом для совершения преступления, являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций, которыми они обоснованно и мотивированно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля-очевидца преступления ФИО10

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, о назначении совокупного наказания по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают. Назначенное с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание чрезмерно суровым не является.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении ФИО19, внеся в него необходимые изменения, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кожухова "данные изъяты" на приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 2 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 13 июня 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Г.А. Вахрамеев

С.А. Пелёвин