Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. по делу N 7У-9289/2023[77-4900/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г, судей Палия А.Ю, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Семенова А.С, адвоката Кондуковой Л.А, при секретаре судебного заседания Бинчук А.О, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Червяка С.К на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 28 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление адвоката Кондуковой Л.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С, возражавшего против отмены или изменения судебных решений,

УСТАНОВИЛА:

приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 28 сентября 2022 г.

Червяк Сергей Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 15 апреля 2013 г. Новоильинским районным судом города Новокузнецка Кемеровской области (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 29 октября 2013 г.) по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (с учётом приговора Заводского районного суда города Кемерово от 23 апреля 2014 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ), освобождён 6 мая 2016 г. по отбытию наказания;

- 15 сентября 2016 г. Топкинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-15 декабря 2016 г. Ленинским районным судом города Кемерово по п."г" ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 15 сентября 2016 г, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобождён условно-досрочно 21 января 2020 г. на основании постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10 января 2020 г.;

осужден по

п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от 15 декабря 2016 г, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от 15 декабря 2016 г, назначено по совокупности приговоров 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Червяку С.К. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Червяка С.К. под стражей по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2021 г. с 11 мая 2021 г. до 21 июля 2021 г, и по настоящему приговору с 1 февраля 2022 г. до дня его вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. "а" ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2021 г. с 21 июля 2021 г. до 1 февраля 2022 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 февраля 2023 г. приговор изменён.

Из вводной части приговора исключено указание на наличие у Червяка С.К. судимости по приговору от 23 апреля 2014 г.

Исключено из резолютивной части приговора указание на зачёт в срок отбытия наказания времени содержания Червяка С.К. под стражей по приговору Киселевского городского суда от 11 мая 2021 г. по настоящему приговору и отбытого наказания по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2021 г. На основании п."а" ч.3.1 ст.72 У РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Червяка С.К. под стражей по настоящему уголовному делу с 26 августа 2020 г. по 27 августа 2020 г, с 11 мая 2021 г. по 20 июля 2021 г, с 1 февраля 2022 г. до 14 марта 2023 г. из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. И отбытое наказание по настоящему делу в период с 21 июля 2021 г. по 31 января 2022 г.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Червяк С.К. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Червяк С.К. выражает несогласие с постановленными решениями ввиду не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона. Считает, что его невиновность подтверждают справки из бухгалтерии о изъятии у него денежных средств, их номинальной стоимости. Оспаривает свою вину. Приводит показания потерпевшего о хищении у него двух купюр по 500 рублей и одной купюры номиналом 50 рублей. Обращает внимание на то, что в отделе полиции он давал своей супруге деньги купюрами 1000 рублей и 500 рублей. Полагает, что указанные обстоятельства подтверждают его непричастность к преступлению. Просит учесть нахождение потерпевшего при допросе и опознании в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что судом дана одностороння оценка собранным по делу доказательствам. Оспаривает угрозу применения насилия в отношении потерпевшего. Считает, что нарушена процедура изъятия пакета на кладбище в ночное время, в отсутствие понятых, без специального освещения, имитирующего дневной свет. Считает, что ему неверно назначено наказание, поскольку условно-досрочное освобождение он отбыл полностью. Полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно не снизил ему наказание, как просил прокурор в апелляционном представлении, исключив при этом судимость по приговору от 23 апреля 2014 г. На основании изложенного просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.161 УК РФ и снизить ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель Зоткин А.В. предлагает состоявшиеся в отношении Червяка С.К. судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что расследование уголовного дела осуществлено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Обвинительного уклона, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия судебная, судебная коллегия не усматривает.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступлений, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Червяка С.К. в совершении установленного судом преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в том числе показаниями потерпевшего ФИО8 о времени, месте и способе совершения поступления, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о известных им обстоятельствах дела, протоколами осмотра места происшествия, выемок, предметов, протоколом очной ставки, иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Положенные в основу обвинительного приговора в отношении Червяка С.К. доказательства получены в период предварительного следствия в установленном законом порядке, надлежащим образом отражены в материалах уголовного дела, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановленного в отношении него приговора, судебной коллегией не выявлено.

Противоречий в доказательствах, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Червяка С.К. в содеянном, судебная коллегия не усматривает.

Судом дана надлежащая оценка показаниям потерпевшего и свидетелей, полученных в установленном законом порядке, у которых судом обоснованно не установлено поводов для оговора осужденного.

Довод осужденного о нахождении потерпевшего при проведении следственных действий в состоянии алкогольного опьянения, материалами уголовного дела не подтверждается.

Выводы о предпочтении одних доказательств перед другими судом мотивированы и обоснованы. Правильность оценки доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Показания свидетелей, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный, не ставят по сомнение выводы суда о его виновности.

Судами первой и апелляционной инстанций тщательно проверялись и были мотивировано отвергнуты как несостоятельные доводы осужденного, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, в том числе о его непричастности к преступлению, оговоре его потерпевшим, о наличии у него своих денежных средств, о нарушениях, допущенных в ходе предварительного расследования. Выводы судов приведены в судебных решениях, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Нарушений правил проверки и оценки доказательств не допущено.

Вопреки доводам жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств действия Червяка С.К. квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Наказание Червяку С.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания учтены все обстоятельств, подлежащие учету, правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, применены в соответствии с требованиями уголовного закона.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом верно учтён рецидив преступлений, в этой связи обоснованно при значении наказания применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Червяку С.К. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 ст. ст. 53.1, 64 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым.

Обоснованно при назначении наказания применены положения п."в" ч. 7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ, учитывая, что преступление по оспариваемому приговору совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от 15 декабря 2016 г.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определён верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, были тщательно проверены и получили надлежащую оценку в решении суда апелляционной инстанции не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, обоснован и мотивирован вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для снижения наказания по приговору, несмотря на исключение из его вводной части сведений о судимости Червяка С.К. по приговору Заводского районного суда города Кемерово от 23 апреля 2014 г.

Иные доводы кассационной жалобы также не являются основанием для отмены или изменения судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 28 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 февраля 2023 г. в отношении Червяка Сергея Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: А.Ю. Палий

С.Г. Шушакова