Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. по делу N 7У-9419/2023[77-4915/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Апариной Т.П.

с участием прокурора: Чуриновой И.С.

осужденного: Абрамова В.А.

адвоката: Прокопьева Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Прокопьева Д.А. в защиту интересов Абрамова В.А. на приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2023 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 15 июня 2023 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, а также позицию осужденного и адвоката, настаивающих на удовлетворении доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2023 года

Абрамов Валерий Андреевич, "данные изъяты"

осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 400 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставлена рассрочка выплаты штрафа сроком на 3 года 4 месяца равными частями по 10 000 рублей ежемесячно.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 15 июня 2023 года приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2023 года в отношении Абрамова В.А. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе адвокат Прокопьев Д.А. в защиту интересов Абрамова В.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. В жалобе цитирует фабулу преступного деяния, в совершении которого признан виновным Абрамов В.А, сводя доводы жалобы к наличию у Абрамова В.А. оснований для проведения соответствующих оперативных действий до регистрации рапорта о совершении преступления, в том числе опрос собственника, истребование документов "данные изъяты", выполнение иных поручений руководства, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 Ссылается в жалобе на позицию Абрамова В.А. о разъяснении им ФИО10 требований закона, а не указаний о наличии в его действиях признаков состава преступления. Указывает о неправдивости показаний ФИО10, оговорившего Абрамова В.А. Выводы суда о требовании Абрамова В.А. о передаче ему денежных средств в телефонных разговорах с ФИО7 опровергаются показаниями ФИО7 и стенограммой телефонных переговоров. Действия сотрудников правоохранительных органов в отношении Абрамова В.А. считает провокацией, в том числе с учетом даты обозначенной встречи между Абрамовым В.А. и ФИО7, обращения ФИО7 в правоохранительные органы и последующего количества телефонных звонков от ФИО7 с предложением о встрече и передаче денег. Считает, что отсутствие фиксации записей телефонных разговоров свидетельствует об отсутствии требований Абрамова В.А. о передаче ему денег ФИО7 Доказательства требований Абрамова В.А. денежных средств отсутствуют. Просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к вмешательству в судебные решения, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Возбуждение уголовного дела, привлечение Абрамова В.А. в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 19, 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Оснований считать, что уголовное дело в отношении Абрамова В.А. было сфальсифицировано, - не имеется.

Предварительное расследование и судебное следствие по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Обвинительного уклона со стороны суда в рамках рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.

Описательно-мотивировочная часть приговора, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Абрамовым В.А. преступного деяния.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК РФ, суд привел в приговоре мотивы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных одни доказательства и отверг другие, в том числе позицию стороны защиты, фактически сводящуюся к отсутствию в действиях Абрамова В.А. состава преступления, с учетом доводов относительно отсутствия доказательств, подтверждающих наличие требований Абрамова В.А. о передаче денег ФИО10, а также имеющейся провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При этом, доводы защитника, приведенные в кассационной жалобе, сводящиеся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, непричастности Абрамова В.А. к инкриминируемому деянию за которое он осужден, и фактической невиновности в содеянном, проверялись в судах первой и апелляционной инстанций, и обоснованно, по мнению суда кассационной инстанции, - отвергнуты.

Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией стороны защиты не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Совокупностью представленных суду доказательств со стороны государственного обвинения, полностью нашла свое подтверждение виновность Абрамова В.А. в совершении преступного деяния, за которое он осужден. Вопреки доводам кассационной жалобы, у суда не имелось оснований для признания недопустимым доказательством по делу показания потерпевшего ФИО10, пояснившего о высказанных ему требованиях со стороны Абрамова В.А. о передаче денежных средств в сумме 4 000 рублей за решение им вопроса о не возбуждении уголовного дела, последующей встречи и дальнейших телефонных звонках Абрамова В.А, а также пояснившего о том, что согласившись на перевод денег на банковскую карту своего знакомого, Абрамов В.А. был задержан.

Потерпевший ФИО10 был допрошен, в том числе в ходе судебного разбирательства в соответствии с нормами УПК РФ; при этом его показания оценены судом на предмет их относимости, допустимости и достоверности, и сопоставлены с иными доказательствами по делу, предоставленными стороной государственного обвинения, и каких либо противоречий, в том числе существенных, влияющих на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и доказанность вины Абрамова В.А. в содеянном, не содержат.

Наряду с показаниями потерпевшего ФИО10 суд верно принял во внимание и иные доказательства, суть которых отражена в приговоре, в том числе стенограмму разговора между ФИО10 и Абрамовым В.А. в момент совершения преступного деяния; проанализирована судом и детализация соединений по абонентскому номеру телефона ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ с указанием на неоднократные входящие звонки с абонентского номера телефона Абрамова В.А.; справка начальника ОП-1 МУ МВД России "Иркутское" об отсутствии регистрации материалов проверки в порядке ст.144 - 145 УПК РФ по факту незаконной регистрации граждан по адресу: "адрес" копия журнала посетителей ОП-1 МУ МВД России "Иркутское" о посещении ФИО10 отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении Абрамова В.А, а также дана оценка показаниям свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО12 Кроме того, виновность нашла свое доказательственное подтверждение и из иных письменных доказательств по делу, суть которых отражена в приговоре, и указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст.87 - 88 УПК РФ.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, относительно оснований и порядка проведения оперативных и доследственных мероприятий, полномочий и действий участкового уполномоченного полиции, наличия оснований для регистрации рапорта для проведения проверки в порядке ст.144 - 145 УПК РФ, не расценены судом как свидетельствующие о невиновности Абрамова В.А. в содеянном преступном деянии, с чем полностью согласен и суд кассационной инстанции, и доводы кассационной жалобы в этой части, не ставят под сомнение правильность установления судом фактических обстоятельств содеянного и доказанность вины Абрамова В.А. на основании доказательств стороны государственного обвинения.

При этом из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что от Абрамова В.А. рапорта о не проживании "данные изъяты" по адресу: "адрес" не поступало.

Наличие у участкового уполномоченного полиции соответствующих должностных полномочий для проведения оперативных мероприятий, не является основанием опровергать доказанность вины Абрамова В.А. в совершении им покушения на мошенничество с использованием своего служебного положения.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение" и "Оперативный эксперимент", результаты которых были приняты судом в качестве доказательств по делу, верно оценены судом как доказательства виновности Абрамова В.А. в содеянном. Результаты оперативно-розыскного мероприятий как "Наблюдение", так и "Оперативный эксперимент" соответствуют требованиям УПК РФ и Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" и обоснованно, в соответствие со ст. 89 УПК РФ, приняты и оценены судом в качестве доказательств по делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, которые повлекли бы за собой недопустимость доказательств по делу, судом не установлено, не усматривается таковых и при рассмотрении кассационной жалобы. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Оснований считать, что со стороны сотрудников правоохранительных органов была допущена провокация совершения Абрамовым В.А. преступления, не имеется, таковых обстоятельств судом при рассмотрении уголовного дела не установлено, и доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны. При этом приговор содержит доказательства в виде стенограммы разговора между ФИО10 и Абрамовым В.А. в момент совершения преступления, проанализирована детализация телефонных соединений между ФИО10 и Абрамовым В.А. с указанием на входящие звонки с телефонного номера Абрамова В.А, непосредственного обращения ФИО10 в правоохранительные органы по факту незаконных действий со стороны Абрамова В.А, которое явилось основанием для проведения ОРМ.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Действия Абрамова В.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осужденного судом должным образом мотивированы и сомнений они не вызывают, в том числе с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и добытых доказательств, оцененных судом в их совокупности.

Наказание Абрамову В.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.

Назначенное Абрамову В.А. наказание является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2023 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 15 июня 2023 года в отношении Абрамова Валерия Андреевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов