Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. по делу N 8Г-19625/2023[88-22794/2023]

N 88-22794/2023

г. Кемерово 7 ноября 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Татаринцевой Е.В, рассмотрев гражданское дело N 24MS0131-01-2022-001904-12 по иску публичного акционерного общества "Юнипро" в лице филиала "Березовская ГРЭС" публичного акционерного общества "Юнипро" к Бардокину Владимиру Владимировичу, Трифоновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Юнипро" в лице филиала "Березовская ГРЭС" публичного акционерного общества "Юнипро" на апелляционное определение Шарыповского районного суда Красноярского края от 15 мая 2023 г.

установил:

публичное акционерное общество "Юнипро" (далее - ПАО "Юнипро") в лице филиала "Березовская ГРЭС" ПАО "Юнипро" обратилось в суд с иском (с учетом принятого уточнения) к Бардокину В.В, Трифоновой Т.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за энергоресурсы за период с 1 декабря 2018 г. по 14 января 2021 г. в размере 38 839, 22 руб. и судебных расходов в размере 1 365, 18 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 20 октября 2022 г. исковые требования ПАО "Юнипро" в лице филиала "Березовская ГРЭС" ПАО "Юнипро" удовлетворены и постановлено: взыскать с Бардокина В.В. и Трифоновой Т.С. в солидарном порядке в пользу ПАО "Юнипро" в лице филиала "Березовская ГРЭС" ПАО "Юнипро", с учетом поступивших уточнений к иску, задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и водоотведение за период с 1 декабря 2018 г. по 14 января 2021 г. в размере 38 839, 92 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 365, 18 руб.

Апелляционным определением Шарыповского районного суда Красноярского края от 15 мая 2023 г. решение мирового судьи судебного участка N 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 20 октября 2022 г. отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО "Юнипро" к Бардокину В.В, Трифоновой Т.С. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы (за период с 1 декабря 2018 г. по 14 января 2021 г.) и судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе ПАО "Юнипро" в лице филиала "Березовская ГРЭС" ПАО "Юнипро" изложена просьба об отмене постановления суда апелляционной инстанции, как незаконного.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в период с 29 декабря 2008 г. являлся ответчик Бардокин В.В, право собственности которого на указанную квартиру прекращено 15 января 2021 г, новым правообладателем квартиры стало ПАО Сбербанк. При этом с 25 июня 2021 г. право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком Трифоновой Т.С, что следует из соответствующих выписок из Единого государственного реестра недвижимости.

Указанная жилая квартира подключена к системе центрального отопления ПАО "Юнипро", которое поставляет также тепловую энергию, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно выписке из домовой книги от 20 марта 2019 г. в указанном жилом помещении имеют постоянную регистрацию с 15 ноября 2007 г. по настоящее время Бардокина С.В, с 24 марта 2006 г. - Трифонова Т.С. Несмотря на то, что данная выписка значительно устарела даже на момент подачи искового заявления (31 мая 2022 г.), информация, содержащаяся в выписке, участвующими в деле лицами не оспорена.

Какие-либо достоверные доказательства того, что кто-либо из зарегистрированных в вышеуказанном жилом помещении лиц по указанному адресу не проживает, а также о периоде их непроживания по указанному адресу, материалы гражданского дела не содержат, участвующими в деле лицами не представлены.

Разрешая спор, мировой судья, пришел к выводу, что из представленного истцом расчета задолженности следует, что произведенная ответчиком оплата в оспариваемый период была направлена истцом на погашение ранее сложившейся задолженности начального сальдо за отопление и водоотведение. При этом истцом представлен подробный расчет начального сальдо с отражением в ведомости начислений и оплат каждой суммы включенной в него задолженности, в связи с чем, суд признал его достоверным.

С приведенными выводами мирового судьи не согласился суд апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "Юнипро", суд апелляционной инстанции указал, что из платежных документов, представленных стороной ответчика как при рассмотрении дела судом первой инстанции, так и при подаче апелляционной жалобы (часть которых дублируется, а часть платежных документов представлена также и за иной, более поздний период), следует, что при внесении оплаты за энергоресурсы (ПАО "Юнипро"), плательщиком каждый раз указывался период, за который вносится тот или иной платеж.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что за расчетный период с 1 декабря 2018 г. по 14 января 2021 г. ответчиками внесена сумма, превышающая размер начислений за энергоресурсы за указанный период.

С данными выводами суда апелляционной инстанций соглашается и судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку они основаны на верном применении норм процессуального права.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Как указано в части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.

Пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции верно установилюридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства, которым дал оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении спорной части требований. Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права не усматривается.

В целом доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, определил:

апелляционное определение Шарыповского районного суда Красноярского края от 15 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Юнипро" в лице филиала "Березовская ГРЭС" ПАО "Юнипро" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Татаринцева