Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23053/2023[88-23694/2023]

N 88-23694/2023

55RS0002-01-2023-000665-33

г. Кемерово 8 ноября 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Дмитриевой О.С, судей Кравченко Н.Н. и Нестеренко А.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Исупова Константина Александровича к публичному акционерному обществу Финансовая корпорация "Банк Открытие" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе истца на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 августа 2023 г, заслушав доклад судьи Нестеренко А.О,

УСТАНОВИЛ:

иск о взыскании 100000 рублей компенсации морального вреда обоснован незаконностью отказа в предоставлении истцу как наследнику информации о счетах его умершей супруги.

Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просил об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что банк не выплатил проценты по вкладу, а ему в будущем может быть причинён ущерб вследствие изменения размера долей между наследниками в связи с поступающими на счёт наследодателя суммами. Кроме того, просил вынести в отношении нотариуса частное определение, т.к. им незаконно выдано свидетельство о праве на наследство вместо принятия мер по охране вклада от неосновательного обогащения ответчика.

Кассационный суд общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями ст. 857, 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и исходили из того, что банк отказал истцу в предоставлении информации о счетах и вкладах наследодателя по мотиву того, что банк выжал такую информацию по запросу нотариуса, на основании чего нотариус выдал свидетельства о праве на наследство, в том числе относительно денежных средств на счетах и вкладах, которые банком выданы истцу.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как основанные на неправильном толковании закона, которые выводы судов не опровергают, и направленные на переоценку имеющихся доказательств, что к компетенции кассационного суда общей юрисдикции в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не относится.

Кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ, определил:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 августа 2023 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Дмитриева

Судьи Н.Н. Кравченко

А.О. Нестеренко